29.07.2010
Дело дня:

Катынская фальсификация

Разоблачение фальсификаторов "Катынского дела"

Приложения:
- Черный список изданий и журналистов


Прокомментировать

Всего: 3 комментариев
к списку дел к началу дела приложения прокомментировать
Дело № 26
 
Антифашизм душевнобольной власти
Приложения к делу:
- Черный список изданий и журналистов
- Обвинительное заключение (выдержки)
Обвинительное заключение (выдержки)

Из документа убраны повторы, адреса, фамилии и имена случайных людей, описания изготовления взрывных устройств. Обращает на себя внимание постоянный рефрен обвинание «по мотиву национальной, расовой ненависти и вражды». Интересно, аналогичные формулировки при осуждении чеченских бандитов присутствовали или нет? Вопрос лишний: их там не было. «Мирные жители»...

 

Власова Владимира Сергеевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 205, ч.3 ст. 30 - п.п. «а», «е», «ж», «л» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 222, ч. 1 ст. 30 - ч. З ст. 223 УК
РФ, ч. З ст. 223, ч. З ст. 222 УК РФ
Клевачева Михаила Михайловича, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 205, ч. З ст. 30 - п.п. «а», «е», «ж», «л» ч.2 ст. 105, ч. З ст. 222, ч. 1 ст. 30 - ч. З ст. 223
УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. З ст. 223, ч. 3 ст. 222 к РФ

 


ОБВИНЯЕТСЯ:
Власов Владимир Сергеевич,
…согласно заключения стационарной судебно— психиатрической экспертизы, у Власова выявлены следующие психологические особенности: ригидность личностных установок, низкая рефлексивность и категоричность суждений и оценок, на фоне демонстрируемой комформности поведенческих проявлений и стремления к избеганию открытых конфликтов выявляется свойственное ему критическое и негативное отношение к окружающим и легкость актуализации агрессивных тенденций с их отреагированием в опосредованных формах. При сохраненной способности Власова В.С. к эмоционально — волевому самоконтролю у него выявляется тенденция к переоценке собственной личности к снижению интеллектуального контроля поведения. (т. 10 л.д. 81-88).
Власов В.С., являющийся кандидатом химических наук, работавший в сфере продажи химических реактивов, придерживавшийся националистических взглядов находясь в г. Москве, примерно в 2001 году, познакомился с Клевачевым принимавшим участие на добровольной основе в военном конфликте в Сербии в период 1995-1999 годов и получивший там навыки проведения различных диверсий, разделявшим его взгляды. Используя свои знакомства в указанной сфере деятельности, Власов В.С. помог Клевачеву М.М. также трудоустроиться в ЗАО «Спектр ТТТ», занимавшееся торговлей химическими реактивами. Сблизившись на почве националистических воззрений, они в период с 2001 год по 30 июня 2005 года поддерживали взаимоотношения, неоднократно вместе выезжали в г. Тулу, останавливаясь на даче Власова В.С., расположенной в Тульской области, Веневском районе деревне «Залесово» садовом товариществе «Ивушка».
Указанное дачное строение расположено вблизи от железнодорожной станции Топканово Московско-Курского отделения Московской железной дороги. Имея возможность наблюдать передвижение поездов южного направления и знакомиться с расписанием их движения, Власов В.С. и Клевачев М.М., установили, что маршрут поезда «Москва-Гудермес» с 30.05.04 продлен до города Грозный Чеченской республики. Кроме того, из средств массовой информации им стало известно, что на указанном поезде в Москву на лечение приезжают жители города Грозный и других населенных пунктов Чеченской республики. В связи с испытываемой ими расовой ненавистью к лицам неславянской национальности, они в период с января 2005 года решили создать организованную преступную группу, целью которой явилась подготовка и проведение террористического акта, то есть совершение взрыва, создающего опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения неславянской национальности, и оказания воздействия на принятие решений органами власти по изменению национальной политики, а так же убийства двух и более лиц, общеопасным способом по мотиву национальной, расовой ненависти и вражды.
Свои планы они неоднократно обсуждали в указанный период на даче Власова В.С. №143 в садовом товариществе «Ивушка» деревни Залесово Веневского района Тульской области, на даче Власова В.С. ул. Пушкинская, поселка Черкизово, Пушкинского района Московской области, по месту жительства Власова В.С. в городе Москве, по месту работы Власова В.С. в пристройке РХТУ им. Менделеева, в городе Москве на кв., принадлежащей Клевачеву М.М., по месту последней работы Клевачева М.М. в ГУП «Гормост».
Действуя в составе организованной группы, Власов В.С. и Клевачев М.М. все решения принимали совместно, распределяли между собой роли, которые учитывали навыки и знания каждого из них, осознавали, что действуют организованной группой, были согласны с целями, задачами, направленными на совершение преступления, выбранным способом его совершения, желали наступления общественно опасных последствий своих действий, действовали совместно и согласованно при реализации плана совершения преступления.
Власов В.С. и Клевачев М.М осознавали, так же, что действуют общеопасным способом, и в случае совершения ими терроризма путем подрыва железнодорожного полотна зарядом мощностью 4-5 килограмм в тротиловом эквиваленте перед движущимся на скорости не менее 60 км в час поездом, наступит смерть двух и более лиц, и желали наступления таких тяжких последствий.
Приняв решение совершить террористический акт путем подрыва железнодорожного полотна во время прохождения по нему указанного поезда, убийство двух и более лиц общеопасным способом по мотиву расовой и национальной ненависти и вражды, Власов В.С. и Клевачев М.М., неоднократно выезжая на железную дорогу на участке от станции Топканово до станции Серебряные пруды Московской области, в период с января по 12 июня 2005 года осматривали местность с целью выбора места закладки взрывного устройства, а также способа его изготовления и мощности заряда.
С целью подготовки к проведению террористического акта Власов В.С. и Клевачев М.М., имеющие неограниченный доступ к химическим веществам, в том числе и используемым при изготовлении взрывчатых веществ, обладая специальными познаниями, заготовили и в соответствии с разработанным планом совершения преступления хранили их на даче Власова В.С. в садовом товариществе «Ивушка» деревни Залесово Веневского района Тульской области, на даче Власова В.С., по месту жительства Власова В.С. в городе Москве, по месту работы Власова В.С. в РХТУ им. Менделеева на Миусской площади, по месту жительства Клевачева М.М. в городе Москве, по месту его работы в ГУП «Гормост».
В указанный период времени, наряду с другими веществами, не являющимися взрывчатыми, но используемыми для изготовления таких веществ, Власов В.С.и Клевачев М.М., действуя организованной группой, продолжая подготовку к указанным преступлениям, незаконно приобрели в неустановленном месте, незаконно перевезли в далее указанные места, где незаконно хранили взрывчатые вещества, (…) действуя организованной группой, с целью совершения терроризма, двух и более лиц, общеопасным способом по мотиву национальной и расовой ненависти и вражды, Власов В.С., кроме того, в мае 2005 года, в неустановленном месте незаконно приобрел у своего знакомого Ершова П.А. (материалы в отношении него выделены в отдельное производство), инициирующее взрывчатое вещество 20 мл. перекиси ацетона в шприцах после чего незаконно перевез его на своем автомобиле к себе на дачу, где незаконно хранил до обнаружения этого вещества правоохранительными органами 05 июля 2005 года.
Кроме того, организованной группой в составе Власова В.С. и Клевачева М.М., в период с января по июнь-июль 2005 года, было осуществлено приготовление к изготовлению взрывных устройств. Так, в указный период были изготовлены корпусы трех взрывных устройств. Один корпус изготовлен путем отделения воротника в газовом баллоне объемом 5 литров. Второй путем приваривания к отрезу длиной бесшовной горячедеформированной трубы общего назначения, стальной заглушки в форме диска, изготовленной на металлорежущем оборудовании. Третий путем приваривания к отрезу электросварной прямошовной трубы, стальной заглушки, изготовленной из стального горячекатаного листа толщиной 20 мм на металлорежущем оборудовании. Так же, в указанный период, в неустановленном месте ими были изготовлены шесть замедлителей — замыкателей электрической цепи, которые могут быть использованы в конструкциях взрывных устройств для замыкания электрической цепи средств инициирования. Указанные замедлители - замыкатели были изготовлены на базе электромеханических часов - будильников путем присоединения одножильных монтажных проводов различных марок, электрических патронов для ламп накаливания к функциональным частям часового механизма с использованием липкой полипропиленовой ленты. Так же в указанный период, в квартире Клевачева М.М. ими была изготовлена часть взрывного устройства — в крышку стакана из алюминиевого сплава вставлена бумажная гильза, сквозь отверстие под капсюль — воспламенитель в гильзе и отверстие в центре крышки вставлена трубка бездымного пироксилинового пороха. На дне стакана проделало отверстие, через которое в корпус возможно поместить внутрь заряд ВВ. При размещении такового изделие будет представлять собой взрывное устройство осколочного действия, где в качестве средства инициирования заряда ВВ выступит трубка бездымного пироксилинового пороха. Взрывные устройства из перечисленных частей не были изготовлены Власовым В.С. и Клевачевым М.М. полностью по независящим от них обстоятельствам, поскольку 30.06.05 они были задержаны правоохранительными органами.
Кроме того, в указанный период, с января по 12 июня 2005 года, Власов В.С. и Клевачев М.М., действуя организованной группой, с целью совершения терроризма и убийства двух и более лиц, общеопасным способом по мотиву расовой и национальной ненависти и вражды, подобрали информацию, об изготовлении как взрывчатых веществ, так и взрывных устройств, приобретали необходимые для изготовления взрывного устройства источники электрического тока — батареи, кабельные изделия, телефонные кабели, монтажные провода, электрические вилки, электрические розетки, полимерные липкие ленты синего, красного, черного цветов, полиэтиленовые пакеты для упаковки взрывного устройства.
Подобрав информацию и заготовив необходимые предметы, Власов В.С.и Клевачев М.М., действуя организованной группой, с целью совершения терроризма, убийства двух и более лиц общеопасным способом, по мотиву национальной, расовой ненависти и вражды, изготовили несколько видов взрывных устройств.
Так, организованной группой в составе., Власова В.С и Клевачева М.М., в период с января 2005 года в неустановленном месте незаконно изготовлено самодельное взрывное устройство замедленного действия с огневым способом взрывания — цилиндрический элемент из металла серого цвета, длиной 160 мм и наружным диаметром 22 мм обжат с двух концов, в цилиндрической поверхности проделано отверстие диаметром 6 мм., предмет заполнен трубчатым бездымным пироксилиновым порохом, подготовлено средство инициирования огнепроводные шнуры ОПШ, ОША, ОШП, которое они в указанный период незаконно перевезли из неустановленного места в квартиру, принадлежащей Власову В.С., где незаконно хранили до обнаружения взрывного устройства правоохранительными органами 30 июня 2005 года, а так же после приобретения необходимых комплектующих, в период с января 2005 года по 11 июня 2005 года по месту жительства Клевачева М.М. в г.Москва ими организованной группой было незаконно изготовлено из имеющихся химических реактивов смесевое взрывчатое вещество, состоящее из тротила или тротилосодержащего ВВ, а так же, вероятно, аммиачной селитры, пикриновой кислоты и октогена, массой 4-5 килограмм в тротиловом эквиваленте, которое использовалось в качестве заряда используемого взрывного устройства, и само взрывное устройство, состоящее из вышеназванного заряда, средства инициирования заряда ВВ, устройства приведения в действие — (…), которое незаконно хранили по указанному адресу до 11 июня 2005 года. Указанное взрывное устройство Клевачев М.М. и Власов В.С., действуя организованной группой, с целью совершения терроризма и убийства двух и более лиц общеопасным способом по мотиву национальной и расовой ненависти и вражды, 11 июня 2005 года незаконно перевезли из кв. в г. Москве, принадлежащей Клевачеву М.М. на автомобиле, принадлежащем Власову В.С., на его дачу №143 в Тульской области, Веневском районе деревне Залесово садового товарищества «Ивушка», после чего, действуя организованной группой, 12 июня 2005 года около 5 часов 30 минут с дачи Власова В.С. на указанном автомобиле незаконно перевезли взрывное устройство на станцию Узуново Серебряно — Прудского района Московской области, а затем, Клевачев М.М., действуя организованной группой перевез его на велосипеде Власова В.С. на место совершения преступления к б пикету 153 километра перегона Узуново — Богатищево в Серебряно — Прудском районе Московской области.
Подготовившись к совершению террористического акта и убийства двух и более лиц общеопасным способом, по мотиву национальной и расовой ненависти и вражды, действуя организованной группой, Власов В.С. и Клевачев М.М. наметили день совершения преступления, а именно на 12 июня 2005 года - день Независимости Российской Федерации, с целью нарушения общественной безопасности, устрашения населения неславянской национальности, желая оказать воздействие на принятие решений органами власти по вопросу обеспечения лечения жителям Чеченской республики в лечебных учреждениях города Москвы, зная расписание поезда № 382 они определили и время совершения преступления около б часов 57 минут.
Участники организованной группы договорились использовать для связи между собой на месте преступления средства мобильной связи, которые имелись у каждого из них. для прибытия к месту совершения преступления использовали машину Власова В.С., а так же велосипед, принадлежащий Власову В.С.
Реализуя заранее подготовленный план по совершению терроризма, убийства двух и более лиц, общеопасным способом, Власов В.С и Клевачев М.М, действуя в составе организованной группы, по мотиву национальной и расовой ненависти и вражды, 11 июня 2005 года, привезли изготовленное ими в ходе подготовки к совершению преступления взрывное устройство на автомобиле, принадлежащем Власову В.С на его дачный участок, расположенный в Тульской области Веневском районе, деревне Залесово СТ «Ивушка», после чего в вечернее время 11 июня 2005 года, на указанном автомобиле, полагая необходимым использовать велосипед, принадлежащий Власову В.С. для передвижения по лесным полосам и полям, прилегающим к месту происшествия, обнаружив, что колесо велосипеда неисправно, производя последние приготовления к совершению преступлений, отремонтировали колесо на шиномонтаже, расположенном на 152 километре автомагистрали Мб, взяв его с собой, вновь прибыли на запланированное  место преступления, где подготовили место закладки заряда изготовленного ими ранее Р взрывного устройства на 153 километре б пикете 4 звене 2 главного пути железнодорожного полотна, возле 374 столба линии электропередач в Серебряно — Прудском районе Московской области.
Заканчивал реализовывать умысел на совершение терроризма и убийство двух и более лиц, общеопасным способом, по мотиву национальной и расовой ненависти и вражды, действуя организованной группой, в соответствии с распределением ролей, 12 июня 2005 года около 5 часов 30 минут Власов В.С. и Клевачев М.М. на автомобиле, принадлежащем Власову В.С., взяв с собой велосипед Власова В.С. для передвижения по лесополосе и проселочным дорогам, прибыли на станцию Узуново Серебряно — Прудского района Московской области, где согласно плану совершения преступления, Власов В.С. остался ожидать прибытия поезда, а Клевачев М.М., взяв с собой заготовленное взрывное устройство, на указанном велосипеде, отправился к месту его закладки. Прибыв на место совершения преступления к б пикету 153 километра перегона Узуново — Богатищево в Серебряно — Прудском районе Московской области, в б часов б минут, Клевачев М.М. сообщил об этом Власову В.С. по телефону, после чего завершил закладку взрывного устройства, то есть уложил заряд мощностью около 4-5 килограмм в тротиловом эквиваленте возле 374 столба линии электропередач, расположенного на 6 пикете 153 километра второго главного железнодорожного пути перегона Узуново — Богатищево Московско — Курского отделении Московской железной дороги в Серебряно— Прудском районе Московской области, протянул электрическую проводную линию изготовленного взрывного устройства на расстояние около 90 метров от заложенного заряда, и ожидал сообщения Власова В.С. об отправлении поезда со станции Узуново Серебряно — Прудского района Московской области.
Власов В.С., выполняя возложенную на него роль, действуя в составе организованной группы, с целью совершения терроризма и убийства двух и более лиц, общеопасным способом, по мотиву национальной и расовой ненависти и вражды, достоверно знал, что Клевачев М.М. находится возле заложенного взрывного устройства на 153 километре б пикета перегона Узуново — Богатищево железной дороги в Серебряно — Прудском районе Московской области и, только после его сообщения об отправлении поезда произведет взрыв, который с учетом заряда взрывного устройства 4-5 килограмм в тротиловом эквиваленте на железнодорожном полотне, перед движущимся поездом повлечет гибель двух и более лиц, причинит значительный имущественный ущерб, желал, чтобы Клевачев М.М. действовал общеопасным способом, а так же наступления таких последствий, находясь на станции Узуново Серебряно — Прудского района Московской области в б часов 50 минут в момент отправления поезда сообщением Грозный — Москва 382, по мобильному телефону сообщил об этом Клевачеву М.М.
Действуя в составе организованной группы, реализуя умысел на совершение терроризма и убийства двух и более лиц, общеопасньим способом, по мотиву национальной и расовой ненависти и вражды, из сообщения Власова В.С. достоверно зная, что поезд №382 сообщением Грозный — Москва в б часов 50 минут отправился со станции Узуново Серебряно — Прудского района Московской области, дождавшись прибьития поезда в расчетное место на 7 пикет 153 километра 2 главного пути перегона Узново-Богатищево в Серебряно — Прудском районе Московской области, около б часов 57 минут 12 июня 2005 года привел взрывное устройство в действие путем замыкания контактов электрического переключателя. При этом, Клевачев М.М., действуя общеопасным способом, осознавал, что с учетом мощности заряда взрывного устройства 4-5 килограмм в тротиловом эквиваленте, места и времени производства взрыва перед быстро идущим поездом, его совместные с Власовым В.С. запланированные и подготовленные действия повлекут за собой гибель двух и боле лиц, причинение значительного имущественного ущерба, желал наступления этих последствий, действовал в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения, оказания воздействия на принятие решений органами власти в части решения вопросов лечения в Москве жителей Чеченской республики.
После совершенного терроризма, осознавая, что взрывное устройство было заложено на повороте 2 главного пути железнодорожного полотна и взорвало перед движущимся на скорости не менее 60 километров в час поезде, в котором едут большое количество жителей Чеченской республики, осознавая так же, что их действия неизбежно повлекут разрушения, сход вагонов с пассажирами с рельс и падение вагонов, что неизбежно повлечет за собой смерть двух и более пассажиров поезда, желая наступления таких общеопасных последствий, Власов В.С. и Клевачев М.М., завершив цель создания организованной группы, то есть совершив терроризм, общеопасным способом, по мотиву национальной, расовой ненависти и вражды, заранее договорившись о месте встречи после совершенного преступления, встретившись после звонка Власова В.С. Клевачеву М.М. по мобильному телефону в 7 часов 04 минуты, на автомобиле Власова В.С., скрылись с места преступления.
В результате совершенного организованной группой в составе Власова В.С. и Клевачева М,М. терроризма произошел сход с рельс и повреждение пяти вагонов пассажирского поезда № 382 сообщением Грозный — Москва, разрушение железнодорожного полотна, для организации помощи пострадавшим гражданам были задействованы дополнительные пути, вагоны, нарушены графики движения поездов дальнего и ближнего следования, в результате чего ОАО РЖД был причинен значительный имущественный ущерб в сумме 6804000 (шесть миллионов восемьсот четыре тысячи рублей). Кроме того, пострадали пассажиры поезда. Так, Магомадовой З.Х. причинен кровоподтек в левой поясничной области спины, компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка, что оценивается как средней тяжести вред здоровью, Дакаевой М.Ш. причинен ушиб грудного отдела позвоночника, который не подлежит судебно — медицинской оценке, несовершеннолетнему Алиеву Н.Н. причинен ушиб правого коленного сустава, посттравматический синовиит правого коленного сустава, ушиб и растяжение связок левого коленного и голеностопного суставов, растяжение связок правого голеностопного сустава, которые расцениваются как легкий вред здоровью, Исхажиевой Ф.М. причинена закрытая черепно — мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей пояснично — крестцовой области, ушиб мягкий тканей правой кисти, которые относятся к категории легкого вреда здоровью, Алиеву Н.А., несовершеннолетнему Алиеву А.Н., несовершеннолетним Магомадовым Милане и Минате причинен моральный вред.
Желаемые Власовым и Клевачевым М.М. тяжкие последствия в виде смерти двух и более лиц не наступили по независящим от них обстоятельствам, а именно по причине своевременного применения экстренного торможения машинистом поезда, а так же наличия вдоль железнодорожного пути линии электропередач, столбы которой послужили опорой для накренившихся вагонов и не позволили им упасть.
Своими действиями Власов В.С. совершил терроризм, то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, совершенный организованной группой, и повлекший по неосторожности иные тяжкие последствии в виде причинения значительного имущественного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 205 УК РФ.
Своими действиями Власов В.С. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, в отношении двух и более лиц общеопасным способом организованной группой по мотиву национальной и расовой ненависти или враж2’Ыи, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. З ст. ЗО - п.п «а, е, ж, л» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Своими действиями Власов В.С. совершил незаконное приобретение, перевозку, хранение взрывчатых веществ организованной группой, то есть преступление, предусмотренное ч. З ст. 222 УК РФ.
Своими действиями в этой части Власов В.С. совершил приготовление, то есть приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления, то есть приготовление к незаконному изготовлению взрывных устройств, организованной группой, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30 - ч. З ст. 223 УК РФ.
Своими действиями в этой части Власов В.С. совершил незаконное изготовление оружия, то есть незаконное изготовление взрывчатых веществ и взрывных устройств, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 223 УК РФ
Своими действиями в этой части Власов В.С.. совершил незаконную перевозку, хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные организованной группой, то есть преступление, предусмотренное ч. З ст. 222 УК РФ

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:
1. Показания Власова В.С., допрошенного в качестве подозреваемого, согласно которым, 11.06.05 около 11 часов он вместе со своим знакомым Клевачевым М.М. на своем автомобиле поехал на дачу, расположенную в деревне Залесово Тульской области, которая находится в 143 километрах от г.Москвы, в южном направлении. Путь пролегал по трассе Москва — Дон. Приехав на дачу, около 16 часов, они пили чай, после чего ремонтировали велосипед «Салют», заклеивали шины. Самостоятельно это сделать не удалось, в связи с чем около 18-19 часов Власов В.С. и Клевачев М.М. поехали на шиномонтаж, расположенный на 152 километре трассы Москва — Волгоград». После ремонта, они вернулись вновь на дачу, однако шина снова стала спускаться. Поужинали около 19 часов, после чего находились на даче. Около 22 часов 11.06.05 на мобильный телефон Клевачева М.М. поступил звонок, из разговора Власов понял, что звонит — подруга Клевачева М.М. и попросила его вернуться домой. Тогда Клевачев просил Власова В.С. отвезти его на автобус или на электричку. Власов отвез Клевачева на автобусную остановку, расположенную на трассе Москва — Волгоград, не дождавшись автобуса они вдвоем около 23 вернулись на дачу в Залесово и легли спать. В б часов утра 12.06.05 Клевачев разбудил Власова и попросил отвезти его на железнодорожную станцию. Ближайшей железнодорожной станцией к даче является станция Топканово, однако, Клевачев и Власова поехали на станцию Узуново, расположенную в 30-35 километрах от дачи. Около б часов 45 минут Власов и Клевачев прибыли на станцию Узуново Серебряно — Прудского района Московской области. Высадив Клевачева, Власов вновь поехал на дачу. В З километрах от Узуново у него сломался бензонасос, который он начал чинить. Ремонт продолжался около 30 минут, то есть до 7-30. В это время, ему на сотовый телефон позвонил Клевачев и сказал, что отменили электрички, и чтобы Власов забрал его со станции. Он вернулся, забрал Клевачева и они вдвоем поохали вновь на дачу, где легли спать. Власов проснулся около 12 часов, после чего, около 14 часов они поехали в Москву, куда приехали около 18 часов. О теракте на железной дороге он узнал от соседа по даче (т. 1 л/д 89-94)
2. Однако, при допросе в качестве подозреваемого 01 июля 2005 года, Власов показал, что его знакомый Клевачев М.М. ранее неоднократно предлагал ему разобраться с «черными», то есть с лицами кавказской национальности. 09-10 июня 2005 года Клевачев М.М. позвонил ему на мобильный и сказал, что надо идти «на охоту», что означало совершить противоправное действие, связанное со взрывом. На это он ответил, что 11 июня 2005 года собирается поехать на дачу в Залесово Тульской области, отвезти холодильник, и просил Клевачева поехать с ним. 11 июня 2005 года, около 11 часов они вдвоем выехали из Москвы в Тульскую область на дачу к Власову. Клевачев взял с собой спортивную сумку «Адидас» или «Пума» темного цвета. По виду она была наполнена. Клевачев сказал, что взял «мясо на шашлык», что означало самодельное взрывное устройство. Из ранее данный Клевачевым пояснений по поводу употребляемого жаргона, он понимал, что со времен участия в боевых действиях в Югославии, взрывные устройства и оружие называли продуктами питания. Тогда Власов спросил Клевачева, что тот хочет сделать со взрывным устройством, на что Клевачев ответил, что найдет этому употребление. На дачу они прибыли около 16 часов, затем пили чай, ездили на шиномонтаж, что подтверждает ранее данные им показания. Вечером, за ужином, он снова спросил Клевачева, что тот будет делать со взрывным устройством, на что Клевачев вновь ответил, что подумает и применит. Около 22 часов позвонила подруга Клевачева. В связи с этим, Власов отвез Клевачева на автобусную остановку, но не дождавшись автобуса, оба вернулись на дачу. Около б часов Клевачев сказал, что надо ехать в Узуново, объяснил это тем, что в пути следования они заедут на шиномонтаж, доделать велосипед, не смотря на то, что станция Топканово находится вдвое ближе станции Узуново по отношению к даче. Клевачев взял с собой ранее описанную спортивную сумку. Содержимое сумки он не видел. В пути следования Клевачев пытался дозвониться в Москву, случайно набрал номер сотового телефона Власова. В Узуново они приехали около 6 часов 20 минут. Власов спросил у Клевачева, на самом ли деле тот едет в Москву, на что последний сказал «как фишка ляжет». Он высадил на станции Клевачева и уехал. В З километрах у него сломался бензонасос который он ремонтировал около получаса, то есть до 7 часов ЗО минут. После окончания рёмонта, он позвонил Клевачеву, выяснить не уехал ли тот. На что последний сообщил об отмене электричек и просил забрать его со станции. Он вернулся обратно в Узуново и ждал Клевачева коло 20 минут. Когда Клевачев подошел к машине, при нем была все та же сумка, и он сказал, что теперь не зачем ехать в Москву, и так все прекрасно. На вопрос «все ли у него получилось», Клевачев ответил: «да». Тогда Власов понял, что Клевачев М.М. взорвал свое самодельное взрывное устройство. Вернувшись на дачу, они отдыхали, а вечером вернулись в Москву. В пути следования Власов с Клевачевым не разговаривал, подробностями операции не интересовался. Когда из новостей Власов узнал, что произошел теракт возле станции Узуново, то сразу понял, что это сделала Клевачев М.М.. Он знает, что Клевачев М.М. обладает навыками взрывотехника, был в горячей точке, говорил, что умеет делать самодельное взрывное устройство, и испытывал таковое в деле. Около года до описываемых событий, Клевачев М.М. интересовался, какие поезда ходят по железной дороге, расположенной вблизи его дачи в Залесово, на что Власов ответил, что это поезда южного направления, в том числе с Северного Кавказа. (т.1 л/д 95-100)
3. Показания Власова В.С., данные в ходе проверки показаний на месте 02.07.05, согласно которым, по его мнению, есть вероятность, что взрыв мог совершить его товарищ Клевачев М.М., с которым он знаком с 2000 или 2001 года. Клевачев М.М. служил в Югославии, после боевых действий не мог найти работу в Москве, тогда Власов устроил его на работу в фирму, занимающуюся химическими реактивами, в которой Клевачев проработал около 2 лет. После того, как Клевачев уволился, он снова нашел ему работу, так же связанную с химическими реактивами. Клевачев М.М. был ему интересен как человек не его круга, с ним интересно поговорить про боевые действия. Клевачев М.М. высказывал националистические взгляды, что стало в Москве тяжело жить, говорил, что человек, который родился в Москве, ничего не имеет, а черные ездят на дорогих машинах. Он хотел изменить эту ситуацию , говорил об этом в течение всего знакомства. В качестве примера Клевачев говорил, что в Боснии просто можно взять оружие и разобраться, скажем, с мусульманами, а здесь разобраться нельзя, потому что сложно, но есть и всякие не правильные методы. В течение всех этих лет Клевачев М.М. говорил: «Пора нам работать, пора нам работать....». Напрямую он не говорил, но предполагалось, что надо воевать. Поскольку Клевачев воевал, то у него была реальная возможность изготовить самому взрывное устройство. Сам Власов занимался куплей—продажей химических реактивов. Периодически, Клевачев консультировался у него по поводу химических составов, их применении. Так, 11 июня 2005 года он и Клевачев М.М. приехали к нему на дачу в деревне «Залесово». Он встретился с Клевачевым М.М. в Москве на Житной улице в районе 11-12 часов, забрали у тещи холодильник, после чего около 16 часов приехали на дачу. долго сидели за столом, пили, ели, потом он решил велосипед ремонтировать. Одну камеру они сделали, она оказалась не от того велосипеда. Периодически гуляли, по поселку ходили. Около 16 часов, по приезде, он звонил по своему мобильному телефону домой, чтобы сказать, что добрался нормально. После этого, сняли колесо с велосипеда, начали его монтировать, не получилось, пытались заклеить краской. Бросили велосипед в машину, поехали по трассе на шиномонтаж, отремонтировали камеру, вернулись на дачу. На шиномонтаж, расположенный на 152 километре трассы Москва—Дон (Мб) они приехали около 18 — 20 часов, где пробыли около 20 минут. После этого, проехали в сторону Узуново около километра, чтобы развернуться и вновь приехали на дачу. На вопрос следователя, с какой целью они поехали в противоположную от дачи сторону, Власов сказал, что вспомнили об отсутствии на даче чая и решили заехать в Узуново в какой—нибудь магазин. Однако, до Узуново они не доехали, а вернулись обратно, развернувшись возле поворота с трассы Мб на Узуново. По приезде на Дачу, они начали жарить шашлыки, затем ужинали и разговаривали допоздна. Затем Клевачев сказал, что ему надо ехать в Москву, так как позвонила его девушка. Он повез его на автобусную остановку, расположенную на трассе Москва —дон (Мб), куда они приехали около 22-30 часов 1 1.06.05. Еще они заехали на станцию Топканово, посмотреть не будет ли последней электрички. Ее не оказалось, тогда около 24 часов они вновь приехали на автобусную остановку, пробыли там около 10 минут, не дождавшись автобуса поехали на дачу. Там он лег спать, а Клевачев еще что—то делал и лег спать позднее. Утром 12.06.05 его разбудил Клевачев М.М. и сказал, что надо ехать в Москву. Тогда на автомобиле Власова, они поехали в «Топканово» а в сторону «Узуново», потому что или Клевачев предложил заехать на шиномонтаж, доделать все-таки велосипед или он ему сказал давай заедем, то есть они поехали на станцию «Узуново» где были около 6-20 утра 12.06.05. Миша достал свою сумку, которую привез с собой из Москвы, спортивную, они попрощались, и Клевачев пошел в сторону платформы. Власов по дороге — дублеру трассы проехал в сторону Топканово, чтобы заправиться там, но в пути у него остановилась машина из-за сломанного бензонасоса. Он позвонил Мише, спросил уехал ли он. Он ответил, что нет еще. Когда сделал бензонасос, вновь ему позвонил, на что Клевачев ответил, что в Москву не едет, что его надо забрать. Он вернулся в Узуново и забрал его, после чего они опять поехали на дачу в Залесово. Клевачев М.М. был одет как обычно, в черную рубашку, черные штаны, с сумкой, берца или простые ботинки. В сумке Клевачева могло быть взрывное устройство, так как при выезде из Москвы 11.06.05, Клевачев сказал, что взял «мясо», он понял по аналогии, что он мог с собой взять взрывное устройство или там какое ни будь изделие. Клевачев М.М. всегда говорит иносказательно, сразу не поймешь, он (Власов) так понял, что при разговоре по рации между армейскими, применяется специальный «жаргон», чтобы при «прослушке» не было понятно о чем идет речь. Когда они с Клевачевым встретились, он спросил, что случилось, Клевачев ответил, что ничего особенного, отменили поезда. На вопрос о причине, он сказал: «потом узнаешь». Вернувшись на дачу, Власов спал до 12 часов, а вечером они с Клевачевым вернулись в Москву. (т.1 л/д 105-134).
4. Показания Власова В.С., допрошенного в качестве подозреваемого 15.07.05, согласно которым он подтвердил ранее данные им показания в ходе допросов и проверки показаний на месте. Кроме того, Власов В.С. показал, что в конце мая начале июня 2005 года 2005 года к нему обратился Клевачев М.М. с просьбой забрать у него из дома «мусор» в связи с переездом на новую квартиру. Он согласился и на своем автомобиле забрал у Клевачева М.М. два мешка аммиачной селитры (один мешок не распечатанный, другой распечатанный) и два барабана алюминиевого порошка, а так же картонную коробку с железными предметами, похожими на обрезки труб, мешок с пикриновой кислотой,. Около года назад до указанных событий, Клевачев М.М. интересовался у Власова о применении пикриновой кислоты, и узнав, что это взрывчатое вещество, отсыпал его себе. Все перечисленные предметы он (Власов) отвез на дачу своей родственницы Хворостенко Т.В. в Пушкинский район, где у него находились временные склады. Пикриновую кислоту он положил под дом, так как ее необходимо было хранить в сырости, один распечатанный мешок положил в доме, остальное в правый относительно дома гараж. По поводу обнаруженных рядом с пикриновой кислотой под домом шприцев с веществом он (Власов) пояснил, что их передал ему знакомый студент ветеринарного института по имени Павел, который занимается исследованием новых химических веществ. Он (Власов) принял подарок, так как его заинтересовало это вещество с точки зрения прикладной химии. Ознакомившись с копией протокола обыска в доме 3 и на участке в д. Черкизово Пушкинского района Московской области, Власов В.С. показал, что газовый баллон, железки, аммиачная селитра, алюминиевая пудра, пикриновая кислота принадлежат Клевачеву. Противогазы он (Власов) использовал для перелива веществ. В белой канистре вероятнее всего находится 30 процентная перекись водорода, другие канистры содержат вероятнее всего нитрометан, о чем на них имеются этикетки. В черных канистрах вероятнее всего неочищенный метиловый спирт. Коробка с серым порошком — это алюминиево — магниевый дисперсный порошок, применяемый для изготовления бенгальских огней. Банка с красным порошком — это красный фосфор. Власов так же показал, что в 2005 году он и Клевачев достаточно часто вместе приезжали на дачу как в Пушкинском районе, так и в Тульской области. Он использовал Клевачева в качестве помощника, поскольку последний постоянно был должен ему деньги, имел проблемы с работой. Вместе с Клевачевым он ездил на фирмы в Тулу, где Клевачев помогал ему грузить вещества. В ходе поездок, они неоднократно оставались ночевать на даче в Залесово. Клевачев легко ориентировался в местности, с учетом того, что ранее неоднократно принимал участия в военных действиях. Власов показал так же, что Клевачева М.М. постоянно влекло к общественному признанию, он любил выступать на телевидении. Он печатал свои произведения в газетах и журналах, выступал в передачах на телевидении либо как специалист по Сербии либо как русофил. По вопросу об обнаруженном у Клевачева М.М. листе с текстом о том, что некий комиссар «Лютый» и партизанский отряд берет на себя ответственность за ряд взрывов, Власов В.С. показал, что Клевачев М.М., давая интервью, часто говорил о Власове как о представителе партизанского отряда, называя его различными кличками. На самом деле такого партизанского отряда не существует, это с точки зрении Власова, отклонения в психике Клевачева М.М., связанное с его ранением в голову. (т.1 л/д 142-149)
5. Заявление Власова В.С. о том, что в конце мая 2005 года Клевачев М.М. отдал ему два мешка аммиачной селитры, аммониевого порошка ПАП -2, а так же старый 5- литровый газовый баллон, лабораторные колбы, цилиндр, около килограмма пикриновой кислоты, все эти предметы он хранил у себя на даче в Пушкинском районе в поселке Черкизово. А так же Власов заявил, что Клевачев мог использовать при изготовлении СВУ взрывчатые вещества, нетрадиционные в минно — подрывном деле. (т.1 л/д 139-140)
6. Показания Власова В.С., данные им при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым, он полагает, что Клевачев М.М., при подрыве поезда мог использовать пикриновую кислоту, как основное взрывчатое вещество. Клевачев М.М., по предположению Власова В.С., привез взрывчатое вещество и взрывное устройство в спортивной сумке, которая почти все время находилась в кузове автомобиля Власова В.С.. Свое участие в совершении преступления Власов В.С. отрицает. (т. 1 л/д 160-163).
7. Показания обвиняемого Власова В.С. при предъявлении ему окончательного обвинения, в которым свою вину в предъявленном обвинении он не признал, по существу показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. (т. 24 л.д. 31-34).
8. Показания подозреваемого Клевачева М.М., согласно которым он не знает, откуда в его квартире появилась батарейка с припаянными проводами и обмотанная изолентой, не знает, откуда там же появилась печатная машинка, записи. Не знает, откуда в его квартире появились собаки, не помнит, кто приходит к нему домой, когда и для чего. Он пояснил, что часто у него бывают провалы в памяти, но со слов его знакомых, он никогда не грубит и ведет себя корректно. При этом алкоголь и наркотики он не употребляет. (т.1 л/д 186-190).
9. Показания подозреваемого Клевачева М.М., согласно которым 11 июня 2005 года к нему обратился Власов В.С. с просьбой отвезти на дачу холодильник. Он согласился. На автомобиле, принадлежащем Власову В.С.. Они оба взяли на дачу мясо на шашлык. Под вечер 11.06.05 они приехали на дачу. дальше детально он не помнит, отрывисто он вспоминает, что ночью они находились возле костра, готовили шашлык. Под вечер 11.06.05 они катались на велосипеде Власова В.С. Когда выяснилось, что у велосипеда спускают колеса, они поехали на шиномонтаж, их ремонтировать. После этого, выяснилось, что работа выполнена плохо и колеса все равно спускают. Затем они приступили к шашлыку. Они шумели достаточно громко. Это должны подтвердить соседи. Около 7 часов утра 12.06.05 Власов В.С. говорил с мужчиной и другими людьми на пруду, расположенном в 100 метрах от дачи. Примерно до 14 часов с дачи они не выезжали, занимались домашними делами, после этого направились в Москву. Вечером 11.06.05 он созванивался с девушкой, которую он оставил следить за свои собаками. Она сказала, что больна, просила приехать домой. В Москву они приехали вечером 12.06.05. По поводу изъятого у Клевачева М.М. в квартире, он пояснил, что увлекался химией, и думал, что может изготавливать вещества, которые сможет продавать. Однако знаний по химии не хватало, поэтому у него ничего не получилось, однако, была возможность дешево приобретать вещества, что он и делал с целью дальнейшей продажи. По изъятой литературе, он пояснил, что занимался журналистикой, посещал различные митинги, для написания статей набирал соответствующий материал. (т.1 л/д 198-204).
10. При допросе в качестве обвиняемого при предъявлении окончательного обвинения Клевачев М.М. давать показания отказался на основании ст.5 1 Конституции РФ (т. 24 л.д. 62-65).
11. Показания Медведева В.В., допрошенного в качестве подозреваемого, согласно которых он знаком с Клевачевьгм М.М. с 1993 года, и с тех пор поддерживает с ним дружеские отношения, основанные на сходных позициях во взглядах на историю и развитие Российского государства. Их не устраивает существующее бедственное положение России. Клевачев говорил о том, что необходимо действовать, защищать славянство, в том числе в Югославии. Так же у Клевачева есть знакомый, которого он называет «Волк». Он является патриотом, поддерживает их взгляды. (т. 2 л/д19-23).
12. Показания свидетеля Клевачевой Е.М., согласно которым ее брат Клевачев М.М. какое—то время увлекался русской идеей. Он издавал свои произведения под псевдонимом «Горымов». (т. 2 л/д 88-90)
13. Показания свидетеля Кранченко А.А., согласно которым в 1997 году им было инициировано создание в Сербии «Отечественного союза добровольцев Республики Сербской». В конце 1995 года он познакомился с Кассиным В.Ю., который так же принимал участие в боевых действиях в Сербской Республике. Возникла идея о создании ОСД в России, однако осуществить эту идею не удалось. В России организацию зарегистрировать в официальном прядке не удалось. С Клевачевым он познакомился в Сербии, где виделся пару раз. По работе в России он может охарактеризовать его как человека необязательного, психически неуравновешенного, могущего повести себя неадекватно в различных ситуациях, неряшливого. В его квартире царил вечный беспорядок. В разговорах он открыто выражал неприязнь к «черным», то есть к лицам кавказской или азиатской национальности. Как человек, прошедший войну, Клевачев мог изготовить и применить взрывное устройство. (т. 2 л/д 242-250)
14. Показания свидетеля Круподеровой А.В., согласно которым она познакомилась с Горымовым (Клевачевым) Михаилом на митинге патриотических организаций и движений России в 2000 году. С того времени она поддерживает с ним дружеские отношения. О Горымове она знает, что он воевал в Сербии, потом работал заведующим какого-то склада, а в последнее время работает на каком—то предприятии. В разговорах Горымов затрагивал тему своей ненависти к евреям и лицам кавказской национальности. Говорил, что хотел бы совершить какой-нибудь поступок с целью физической расправы над выходцами из кавказских народностей, но не знал места, времени, способа совершения этого поступка. В средине июня 2005 года Горымов позвонил ей по телефону и спросил о том, слышала ли она о взрыве 12.06.05 пассажирского поезда сообщением «Грозный — Москва». Она сказала, что слышала. При этом, Горымов сказал, что взрыв совершили его знакомые или друзья, что он одобряет тех, кто совершил этот взрыв. (т. 2 л/д 137-142)
15. Протокол осмотра аудиокассеты ТДК Т1 с записью телефонных разговоров домашнего номера телефона Клевачева от 19.06.05, поступившей при постановлении о рассекречивании материалов ОРМ, согласно которого на ней содержится три разговора. Во втором разговоре обсуждается взрыв поезда Грозный — Москва. При этом, Михаил высказывает мнение о том, что Лужков устроил фирменный поезд, на котором в Москву приезжают лечиться лица кавказской национальности, их развозят по клиникам Москвы, лечат бесплатно. Миша высказывает мысль о том, что «... его пустили под откос вместе с уродами... это приятная новость...». Новость о взрыве поезда, Миша назвал «хорошей», сокрушался о том, что об этом событии средства массовой информации быстро забыли. Из третьего разговора между Мишей и Маргаритой так же следует, что «...эта сволочь уничтожила систему здравоохранения, лечиться им негде..., тут его встречали машины скорой помощи, всю эту погонь развозили по больницам и бесплатно лечили», «во вторник исполнялась 10 годовщина, когда они захватили Буденовск, роддом там, женщин русских беременных они вешали, в общем-то ... и как раз его пустили под откос». «...там большее количество, половина боевики , приезжают сюда, в общем — то, и он чисто чеченский...» (т. 4 л/д 139-153).
16. Показания свидетеля Ятагиной М.М., согласно которым она знакома с Грымовым М.М. с середины 90-х годов. Они познакомились на патриотическом собрании, где Горымов освещал проблемы военного конфликта в Сербии. Их встречи в основном происходили на аналогичных митингах в Москве. В личных беседах Горымов часто затрагивал тему своей нелюбви к евреям и лицам кавказской национальности. В середине июня 2005 года ей позвонил Горымов М.М. по телефону и спросил, слышала ли она о взрыве поезда сообщением «Грозный — Москва», который произошел в Московской области. После получения положительного ответа, Горымов сказал, что ему известно из своих источников, что на указанном поезде ехали боевики с Кавказа на лечение в Москву, и правильно сделали те, кто совершил указанный подрыв. (т. 2 л/д 132-136, 158-161)
17. Ответ на запрос Павелецкого вокзала, согласно которого поезд 87/8 8 сообщением Москва — Гудермес назначен 24.04.01. Нумерация сменена на 181/182. С 30 мая 2004 года 181/182 Москва — Гудермес отменен и назначен 381/382 Москва — Грозный отправлением и прибытием на Павелецкий вокзал. (т. 5 л/д 176).
18. Показания свидетеля Кассина В.Ю., согласно которым он является другом Клевачева М.М. В течение своей жизни он ведет так называемый дневник, представляющий собой тетрадь, в которую он вносит все памятные события своей жизни, в том числе высказывания видных политических деятелей, услышанных как лично, так и из средств массовой информации, а так же те события личной жизни, которые посчитает нужным внести. 27 февраля 2005 года он отдал Клевачеву М.М. лыжные палки и ботинки, чтобы тот попользовался ими и вернул. для какой цели он давал Клевачеву палки и ботинки, он не помнит. Эти сведения знает из вьшеназванной тетради. Возвращал ли Клевачев ему палки и ботинки, он не помнит. На странице 91 реплика «Миша: убиваю ментов и черножопых». Эта реплика не принадлежит Клевачеву, а кто ее сказал, он не помнит. (т. 2 166-170, 171-174, 175-176)
19. Показания свидетеля Ерофеевой М.В., согласно которым она познакомилась с Клевачевым М.М. в 2003 году. Между ними сложились близкие отношения. В последнее время Клевачев М.М. работал в ГУП Гормост. Иногда он уезжал на два дня, и не говорил ей о своих делах. Она не спрашивала у Клевачева М.М. о его делах. поэтому по телефону он ничего не говорил. Клевачев М.М. любит читать такие издания, как «Черный сотник», «Русский дом», так же у него имеются множество листовок, пропагандирующих «русскую идею». При этом, Клевачев М.М. считал себя «казаком», у него есть специальная форма. У Михаила есть две собаки — рыжая и черно-белая, дворняги. Клевачев М.М., кроме прочих, поддерживает дружеские отношения с Власовым В.С. (т. 2 л/дбб-68).
20. Показания свидетеля Власовой Т.В., согласно которым ее отец Власов В.С. работает частным предпринимателем, занимается продажей химических реактивов различным организациям. Офис его находится в лаборатории института РХТУ. По образованию Власов В.С. химик, кандидат наук. Она так же имеет высшее химическое образование, окончила Московский химико — технологический институт. Ее мать так же по образованию химик, окончила так же Московский химико — технологический институт. Изъятые в ходе обыска в квартире по месту жительства реактивы принадлежат как отцу так и ей. О теракте в Московской области на станции Узуново она узнала из средств массовой информации. (т. 2 л/д.29-35).
21. Показания свидетеля Камчатова С.Е., согласно которым с весны 2004 года в 000 «Химик», директором которого он являлся, работал Клевачев М.М. Официально он оформлен не был. В обязанности Клевачева М.М. входило фасовка химических реактивов и погрузочно—разгрузочные работы.. (т. 2 л/д 177-18 1)
22. Показания свидетеля Федорова В.Е., согласно которым в силу своей профессиональной деятельности в 1998 — 1999 годах он познакомился с Власовым В.С., работавшим в ЗАО «Спектр ТТТ», расположенным в Москве на ул. Щепкина 22. Там же он познакомился с Клевачевым М.М, которого туда устроил Власов В.С. В 2004 году, по просьбе Власова В.С. он порекомендовал Клевачева М.М. для устройства на работу директору фирмы. Указанная фирма занималась торговлей химическими реактивами. В его (Федорова) собственности так же находились химические реактивы, которые он хранил на складах, принадлежащих фирме Камчатова С.Е. по устной договоренности. Среди продукции, хранящейся на складах Камчатова, пикриновой кислоты не было. Это вещество, обладающее взрывными свойствами. На складах у Камчатова, Клевачев занимался фасовкой химических реактивов. (т. 2 л/д 203 — 210)
23. Показания свидетеля Журавлевой Ю.Д. , согласно которым она знакома с Власовым В.С., поскольку они работали вместе в ЗЛО «Спектр ТТТ». Между ними сложились дружеские отношения. Ей известно, что Власов В.С. 11-12 июня 005 года поехал на свою дачу, чтобы отвезти холодильник тещи. Вместе с ним поехал Клевачев М.М., так как у Власова В.С. болела рука. Она звонила Власову В.С. со своего городского телефона на его мобильный телефон 11.06.05. Он сказал, что находился на даче и собирается в Москву 12-13 июня 2005 года. Так же по работе она знакома с Клевачевым М.М., но не близко. (т. 2 л/д 2 19-226).
24. Показания свидетеля Рожкова В.А., согласно которым он работал в 000 «Спектр— ТТТ», где познакомился с Власовым и Клевачевым. Так же он знает, что Клевачев работал в фирме «Нева — Реактив». (т. 2 л/д 214-218).
25. Показания свидетеля Труш Н.А., согласно которым она неофициально работала в ПБОЮЛ «Власов». Офис находился в РХТУ им. Менделеева в Москве. Фирма занималась продажей химических реактивов. (т. 2 л/д 227-232).
26. Показания свидетеля Тараненко А.С., согласно которым он знаком с Власовым В.С., Власовой Т.В. в связи с их деятельностью по продаже химических реактивов. Их офис находился в РХТУ им. Менделеева в Москве. (т. 2 л/д 251-255)
27. Показания свидетеля Паршина И.Н, согласно которым он знаком с Власовым В.С. с 1993 года. Примерно в октябре 2004 года Власов В.С. снял офис в РХТУ им. Менделеева, где Паршин работал в службе охраны. Ему известно так же, что Власов В.С. занимался химическими реактивами. (т. 2 л/д 256-259).
28. Показания свидетеля Ерофеевой Н.В., согласно которым она знакома с Клевачевьгм М.М., поскольку он сожительствует с ее дочерью Ерофеевой М.В. В июне 2005 года, Клевачев М.М. устроил ее работать в ГУП Гормост, где и сам работал. (т. 2 л/д 99-103).
29. Показания свидетеля Батыревой Т.Н., согласно которым она является начальником СЭИС участка «Гормост —Тоннеля». У нее в подчинении работал Клевачев М.М. Он был исполнительным, добропорядочным работником. Примерно с октября 2004 года до настоящего времени в комнате № 117, являющейся мастерской службы теле видео наблюдения и слаботочных систем, расположенной в здании участка «Гормост — Тоннеля» ГУП Гормост, хранится телефонный кабель, который представляет собой медный парный одножильньий провод в полупрозрачной полимерной изоляции светло — розового цвета. Он предназначен и используется сотрудниками участка «Гормост — Тоннеля» для ремонтных работ систем пожарной охранной сигнализации и телефонии, как расходный материал. Данный кабель находится в рабочем состоянии. Ключи от комнаты имели 13 сотрудников службы ТВН и СС. Комната не имеет охранной сигнализации, поэтому любой работник участка Гормост —Тоннеля может с согласия лиц, указанных в списке, проникнуть в эту комнату по различным поводам, и отмотать то количество кабеля, которое необходимо. Кабель не подлежит строгому учету, поскольку является расходным материалом. Неоднократно были случаи, когда комната оставалась открытой по тем или иным причинам. Таким образом, любой работник мог проникнуть в комнату и взять нужное количество кабеля, в том числе и Клевачев М.М. (т. 2 198-201).
30. Показания свидетеля Бернацкого М.Н., согласно которым он является начальником участка «Гормост - Тоннеля» ГУП Гормост, в связи с чем с 2 1.02.05 знаком с Клевачевым М.М., то есть с того времени, как последний был принят на работу. За период работы, Клевачев М.М. зарекомендовал себя хорошим специалистом, работу выполнял качественно. Из разговора с Клевачевьим М.М. он узнал, что тот является специалистом по электротехнике. В его служебные обязанности входило обслуживание электрических шкафов управления газоочистки. Претензий к его работе не было. У Клевачева была тканевая сумка черного цвета, с плечевьим ремнем, на замке — молнии, не объемная, но вместительная. (т. 2 211-213)
31. Показания свидетеля Абазова В.С., согласно которым он является начальником мастерской ГУП Гормост. С Клевачевым М.М. знаком, поскольку обучал его при приеме на работу. В столе, который занимал Клевачев М.М., в кабинете 213 здания ГУП Гормоста, он обнаружил тетрадь, принадлежащую Клевачеву, которую выдал следствию. (т. 2 л/д107-110).
32. Показания свидетеля Власовой Н.В., согласно которым она является супругой Власова В.С. У ее семьи есть дача в Тульской области, Веневском районе. В сентябре 2004 года Власов организовал ПБОЮЛ «Власов», и занимался частным предпринимательством в области продажи химических реактивов. Среди знакомых мужа она знает, кроме прочих Клевачева Михаила. Накануне 11.06.05 она настояла, чтобы муж привез старый холодильник, принадлежащий ее матери, на дачу в Залесово. 11.06.05 Власов В.С. заехал за Клевачевым М.М., откуда они поехали к ее маме на ул. Профсоюзная, забрали там холодильник, палас, подушку, мешок с вещами и около 13 часов 55 минут выехали на дачу. Около 18 часов 11.06.05 она позвонила мужу на мобильный 8926-206-02-54, он сообщил, что они на даче, доехали нормально. Изначально они планировали остаться на даче, в связи с чем Власов В.С. взял с собой свинину для шашлыка и другие продукту. В разговоре муж сообщил так же, что неоднократно звонила подруга Михаила Маша и просила вернуться в Москву, но на ночь они не поехали и остались ночевать. В б часов утра 12.06.05 Михаил разбудил мужа и потребовал отвезти его на станцию, чтобы он мог уехать в Москву. Оставив Клевачева на станции, название которой она не помнит, Власов поехал на дачу. В пути следования, Клевачев позвонил ему на мобильный и просил вернуться за ним, так как поезда были отменены. Власов забрал Клевачева со станции. Около 12 часов, она услышала по телевидению о теракте на железной дороге, позвонила мужу и сообщила об этом. Муж удивленно отреагировал на это сообщение. Все это она знает со слов Власова В.С. В Москву Власов вернулся около 17 часов 12.06.05, об этом она узнала из его звонка по телефону, он сообщил, что находится у Клевачева дома. Домой Власов приехал около 23 часов 12.06.05. До событий 1992 — 1994 года Власов интересовался русско — национальным движением, во время расстрела Белого Дома вместе с другими гражданами он выходил на его защиту. (т. 2 л/д 12-17).
33. Показания свидетеля Ерофеевой М.В., данные ею 25.08.05, согласно которым, зимой, как в конце 2004 года, как и в начале 2005 года, Клевачев М.М. и Власов В.С. ездили на дачу к Власову В.С., со слов Клевачева М.М. ремонтировать крышу. Обычно они ездили на пару дней, на выходные — субботу и воскресенье. Однажды, в то время, когда на улице лежал снег, Клевачев М.М. брал с собой лыжи, которые ему одолжил как —то Кассин Влад. Пользовался он ими один раз, после чего вернул их Кассину. 11 июня 2005 года была суббота. Примерно за неделю до этой даты, Клевачев М.М. сказал, что в субботу, 11 июня 2005 года, он и Власов В.С. поедут к последнему на дачу в Тульскую область, чтобы ремонтировать крышу. Он сообщил это заранее, что уедет на 2-3 дня, чтобы она не планировала ничего на выходные, так как надо было выгуливать собак. В момент отъезда Клевачева, она не находилась на Житной, поэтому в чем он был одет и была ли при нем сумка, сказать не может. У нее были ключи от квартиры на Житной 10-55. Она приходила гулять с собаками 11 июня 2005 года вечером около 17-18 часов, затем 12 июня 2005 года утром около 9-10 часов, и вечером около 17-18 часов. 11.06.05 вечером, после прогулки с собаками, она набрала Клевачеву на мобильный телефон и сказала, что заболела, чтобы он приезжал домой. На что он сказал, что он сильно занят и приехать не может, так как что — то не получается с ремонтом крыши. В момент разговора, она поняла, что с ним рядом находится мужчина. Возможно Власов, а может и нет. 12 июня 2005 года, около 10 часов утра она звонила Клевачеву на сотовый, автоответчик сообщил, что абонент не доступен. В течение дня она так же звонила ему на сотовый, посылала СМС — сообщения, но он был недоступен. Когда Клевачев приехал в Москву, она позвонила ему на домашний телефон, он сказал, что устал, и будет спать. О взрыве поезда она узнала из газет, уже примерно 14 — 15 июня 2005 года, при этом, просматривая новости по телевидению вечером в один из дней, вместе с Клевачевым, он спокойно отнесся к этому событию. (т.2 л/д 69-73).
34. Показания свидетеля Власовой Н.В., согласно которым у них есть два велосипеда, один из которых старого образца, второй новый импортного производства, хранятся на даче в Тульской области. Ранее у них был велосипед «Кама», который они в конце мая начале июня 2005 года подарили соседке по даче по имени Аня. (т.2 л/д 143-146)
35. Показания свидетеля Антиповой М.М., согласно которым у ее семьи есть дача в д. Залесово Тульской области, по соседству с дачей Власова В.С. Между семьями сложились соседские отношения. Когда — то, Власов подарил им велосипед «Кама». У семьи Власовьих есть два велосипеда — «Салют» и второй импортный красного цвета.(т.2 л/дI23-I25)
36. Показания свидетеля Антипова М.Ф., согласно которым он является соседом по даче Власова В.С. Между семьями сложились соседские отношения. Свой автомобиль ВАЗ бежевого цвета, он никому не давал. 11.06.05 Власов В.С. так же как и он приезжал на дачу. (т.2 л/дI2б-I28)
37. Показания свидетеля Антиповой А.В., согласно которым она видела, как Власов В.С. уезжал с дачи 12.06.05 в обеденное время. Она никогда не видела, что Власов В.С. ездит на велосипеде. (т.2 л/д 129-130).
38. Показания свидетеля Игнатовой Е.В., согласно которым 12 июня 2005 года она находилась на даче у своей сестры Антиповой А.В.. Около 16 часов 12.06.05 с дачного участка Власова В.С. выехал автомобиль «Москвич» синего цвета, принадлежащий Власову В.С. (т. 2 л/д183-I88).
39. Показания свидетеля Куприяновой Л.И., согласно которым она вместе со своими знакомыми Давыдовой и Михейкиной 11 июня 2005 года около 22 часов гуляли по окраине деревни «Гурьево». В это время они увидели мужчину на велосипеде. Он ехал по грунтовой дороге, ведущей в сторону шоссе «Кашира — Серебряные пруды» Московской области. Мужчине на виде было около 45 лет, рост около 180 см, европейской внешности, крепкого телосложения. Лица его она не видела. Возможно был одет в спортивную одежду. Он не являлся жителем деревни или дачником. Через некоторое время она вновь увидела этого же велосипедиста, который ехал в сторону железнодорожного полотна, при этом от него в сторону шел второй мужчина. Схему движения людей она изобразила на схеме. (т. 2 л/д 266-270).
40. Показания свидетеля Давыдовой Г.И., согласно которым она проживает в деревне Гурьево (Васильевское) Серебряно — Прудского района Московской области. Ее дом находится в 1, 5 км от железной дороги. Вечером 11 июня 2005 года он вместе со своими знакомыми Куприяновой и Михейкиной гуляла на улице по деревне. В это время она увидела мужчину, который шел из деревни в сторону шоссе. Так же она видела мужчину на велосипеде, который ехал от шоссе в сторону деревни, после чего свернул в сторону железной дороги. (т. 2 л/д 271-275).
41. Показания свидетеля Короткова Р.В., согласно которым в период 1 1-12 июня 2005 года он работал в шиномонтаже на 152 километре трассы Москва-Дон (Мб). 11 июня 2005 года он находился на своем рабочем месте, когда около 16 часов 10 минут к нему обратился мужчина с просьбой отремонтировать камеру велосипеда. Мужчина приехал вместе со вторым на автомобиле синего цвета. Они приехали со стороны Москвьх, пробыли в шиномонтаже около 15 минут, после чего уехали в сторону Узуново. (т. 2 л/д 260-261, 262-264).
42. Показания свидетеля Смирнова П.А., согласно которым он проживает в деревне Залесово Тульской области. За прудом недалеко от деревни находится садовое товарищество «Ивушка», где он в последние годы работает сторожем. Утром он делает ежедневный обход товарищества, после чего находится дома, а затем около 16 часов вновь совершает обход. дачный сезон начинается с 1 мая и продолжается примерно до конца сентября. дорога в садовое товарищество проходит мимо его лома. Власова В.С. он знает как дачника. В зимний период Власов несколько раз приезжал на дачу один, оставлял автомобиль возле дома сторожа, и шел к своему домику пешком. На велосипеде он Власова не видел. (т. 2 л/д 280-283).
43. Показания Решетова С.Ф., согласно которым он является соседом Власова В.С. по даче в Залесово Тульской области. 11.06.05 в период с 16 до 18 часов Власов В.С. приехал на своем автомобиле на дачу. С ним был ранее не знакомый ему мужчина. Около 18 часов 11.06.05 Власов В.С. вместе с мужчиной подошел забору, разделяющему их участки и просил дать ему кусок резины и клей для ремонта камеры колеса велосипеда. Мужчина стоял рядом с Власовым и ничего не говорил. Через некоторое время Власов на своем автомобиле ненадолго уезжал с участка. Около 23 часов Власов и мужчина рубили дрова и разводили костер в мангале. В течение ночи их не было ни слышно ни видно. Он проснулся в 4 часа утром 12.06.05 и Около минут после его прибытия на озеро, он увидел как проехал автомобиль Власова В.С. через плотину в сторону трасы. Примерно за 20 минут до окончания рыбалки, то есть через З часа после первоначальной встречи, он увидел, что указанный автомобиль возвращается обратно. Власов был за рулем, остановил автомобиль, он (Решетов) спросил, с какой целью Власов ездит туда обратно так рано, на что Власов ответил, что хотел товарища отвезти на электричку, идущую до Москвы. Однако, электрички отменили. Мужчина, который был на даче Власова 11.06.05 находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля. После этого разговора, Власов и его товарищ поехали на дачу. Около 13 часов 12.06.05 они уехали с дачи. На вопрос Решетова, едут ли они в Москву, Власов ответил, что надо отвезти товарища, поскольку отменили электрички. Решетов сказал тогда, что по радио объявили о подрыве поезда. (т. 2 л/д 111-113, 114-120).
44. Показания свидетеля Решетовой Т.Ф., согласно которым она является супругой Решетова С.Ф. и соседкой Власова В.С. по даче. Она подтвердила показания своего супруга о том, что 11.06.05 Власов В.С. разговаривал с ее супругом Решетовым С.Ф., рядом с ним находился мужчина, которого она ранее не видела. Вечером того же дня, около 23 часов она видела, как Власов и мужчина разводили костер на дачном участке. Так же она видела, как 12.06.05 около 13 часов Власов В.С. уезжал с дачи. (т. 2 л/д 12 1-122).
45. Показания свидетеля Забавиной Е.В. от 21.06.05, согласно которым, она работает проводником на поезде Узуново —Павелец. В ночное время вагон, который она обслуживает, находится на станции Узуново в специально отведенном тупике. В ночь с 11 на 12 июня 2005 года она находилась на работе в вагоне состава Узуново— Павелец, который стоял в 14 тупике станции Узуново, который находится примерно в 100 метрах от депо в сторону Москвы. В составе в эту ночь было два железнодорожных пассажирских вагона без локомотива. Она находилась в одном из вагонов, расположенном ближе к станции Узуново. 12.06.05 она увидела в окно вагона, что со стороны Москвы по третьему пути идут двое мужчин. Она видела их на расстоянии около 15 метров от себя. Один из них был высокий, крепкого телосложения, одет в камуфляжный костюм зеленого цвета, на голове была кепка так же зеленого цвета. На ногах были высокие ботинки на шнурках. Второй мужчина был ниже ростом, так же спортивного телосложения, одет в спортивный костюм черного или темно — синего цвета. Походка первого мужчины значительно отличалась от походки второго тем, что первый шел чеканя шаг, как военный, второй шел обыкновенно, без каких — либо особенностей. Забавина составила фоторобот мужчин, которых она видела. (т. 16 л.д. 101-106)
46. Показания свидетеля Забавиной Е.В., данные ею на месте. Она подтвердила, что видела двух мужчин утром около 5 часов 12.06.05, показала место стоянки вагона, в котором она находилась и место, где находились мужчины. (т. 16 л.д. 107-112).
47. Показания свидетеля Забавиной Е.В. от 09.07.05, согласно которым около 5 часов 12.06.05 она находилась в вагоне, расположенном в 14 тупике на станции Узувово. В это время она видела двух мужчин. Они шли по путям, ненадолго остановились, когда она могла их разглядеть. Один из мужчин был повыше второго, спортивного телосложения с солдатской выправкой. Второй был ниже ростом. Она описала мужчин так же, как и при первоначальных показаниях. (т.10 л.д.115-117).
48. Показания свидетеля Сазонова, согласно которым он работает дорожным мастером ГГЧ-33 Каширской дистанции пути. В его обязанности входит организация обхода железнодорожных путей на участке 153 — 158 километры от станции Узуново. В его подчинении находятся две бригады путейцев. 11.06.05 никаких работ на перегоне Узуново — Богатищево не производилось. 11 июня 2005 года при обходе на участке Узуново — 154 километр никаких подозрительных событий не происходило, посторонних предметов, людей не было. (т. 2 л/д 276-279).
49. Показания свидетеля Киреева М.Г., согласно которым, он работает машинистом электровоза с 1971 года. Локомотивное депо, где осуществляет перевозку на перегоне Узуново — Москва. 12 июня 2005 года в 5 часов 15 минут он пришел в локомотивное депо, прошел медицинский осмотр, вместе с помощником машиниста Киселевым пришли в дежурную часть, получили бортовой журнал, прошли инструктаж, после чего он принял электровоз. В б часов поезд №382 Грозный — Москва прибыл на 9 путь станции Узуново. Примерно за 12 — 15 минут до отправления поезда №382 из Узуново отправился поезд Воронеж — Москва. В это время он продувал тормоза электровоза. В б часов 50 минут по графику состав поезда №382 отправился с 9 пути со скоростью 25 км/ч, после смены пути набрал скорость до 40 км/ч, что бы проверить тормоза. После этого, примерно через 10 минут после отправления со станции Узуново, на 153 километре 2 пути перегона Узуново — Богатищево произошел сильный грохот, он сразу же применил экстренное торможение. Состав остановился, проехав небольшое расстояние. Он вышел на улицу и увидел, что пять вагонов сошли с рельс. Если бы он не применил экстренное торможение, то могли наступить более тяжкие последствия, то есть с рельс сошел бы весь состав. (т. 2 л/д286-290).
50. Показания свидетеля Киселева Р.В., согласно которым он работает помощником машиниста электровоза с 2004 года. 12 июня 2005 года он заступил на работу в 05 часов 15 минут. Вместе с машинистом Киреевьтм. После прохождения инструктажа и получения руководящих документов, они приняли локомотив. При приемке замечаний не было. На контрольный пост они прибыли в 06 часов 30 минут. После указания дежурного по станции они подъехали на электровозе к составу поезда №382 сообщением Грозный — Москва. В б часов 50 мнут согласно графика они отправились со станции «Узуново». В пути следования примерно на 154 километре на 2 пути они произвели торможение, после чего машинист начал набирать скорость. Около 7 часов, когда он находился в кабине вместе с машинистом, услышал грохот и почувствовал толчок. Стекло покрылось пеленой. Машинист сразу же применил экстренное торможение. После остановки поезда он увидел, что вагоны сошли с рельс. (т. 2 л/д 292-293).
51. Показания свидетеля Пронина, согласно которым он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия — взрыва поезда Грозный — Москва на километре Узуново — Богатищево. В его присутствии на месте происшествия были обнаружены провода, розетки, тумблеры и другие предметы, составляющие взрывное устройство. Указанные предметы были обнаружены недалеко от железнодорожного полотна, где была примята трава. В его присутствии все обнаруженное было упаковано, опечатано, он поставил свои подписи в протоколе осмотра и на упаковках. (т. 2 л/д 284-285).

Дальше идет полный бред, который вообще не имеет отношения к делу, но составлен для того, чтобы масса бумаги демонстрировала огромную работу оперативников.

52. Показания свидетеля Рьикина д.В., согласно которым 12 июня 2005 года находясь на рабочем месте в должности заместителя начальника ПЧ-33 примерно в 7 часов от дежурного по ст. Узуново получил сообщение о том что на 153 км. б пикета перегона Узуново-Богатищево произошел взрыв пассажирского поезда № 382 сообщением «Грозный -Москва». После чего совместно с начальником ПЧ-33 на автомобиле он проследовал на место происшествия. По прибытию на место происшествие он увидел что первые вагоны состава сошли с рельс. После осмотра железнодорожного полотна он доложил начальнику, что сход вагонов произошел не от неисправности пути , а от взрыва так как имелась воронка и кусок рельса лежал в стороне. (том№16, л.д. 15).
53. Показания свидетеля Сазонова Н.Я., согласно которым он работает в ПЧ-33 должности дорожного мастера. 12 июня 2005 года примерно в 7 часов 10 минут ему домой позвонил заместитель начальника ПЧ-З3 и сообщил что на 153 км. б пикета перегона Узуново-Богатищево произошел взрыв пассажирского поезда }4 382 сообщением «Грозный -Москва». Прибыв на место происшествие он увидел что первые вагоны состава сошли с рельс. Через некоторое время начались восстановительные работы. (том№16, л.д. 19-20)
54. Показания свидетеля Ситникова И.П., согласно которым он работает локомотивное депо Ожерелье в должности слесаря. 12 июня 2005 года примерно в 7 часов находясь на рабочем месте вышел на улицу и увидел как мимо него прошел пассажирский поезд №382 сообщением «Грозный -Москва». Через 1-2 минуты как поезд скрылся он услышал взрыв и за посадками увидел облако дыма. После чего он услышал по рации машинисты данного поезда сообщают о том что на 153 км. б пикета перегона Узуново-Богатищево произошел взрыв пассажирского поезда №382 сообщением «Грозный -Москва». (том№1б, л.д. 31)
55. Показания свидетеля Федорович Н.Н., согласно которым 12 июня 2005 года находясь на рабочем месте в должности начальника ПЧ-33 примерно в 7 часов от дежурного по ст. Узуново получила сообщение о том что на 153 км. б пикета перегона Узуново-Богатищево произошел взрыв пассажирского поезда 382 сообщением «Грозный -Москва». После чего она совместно с заместителем начальника ПЧ-33 и медработником проследовала на место происшествия. По прибытию на место происшествие она увидела что первые вагоны состава сошли с рельс. При осмотре железнодорожного полотна она увидела воронку около 1 –ого в диаметре и около 0,5 метра глубиной. (том№16, л.д. 52)
56. .Показания свидетеля Фищук В.В., согласно которым он работает в оборотном депо «Узуново» в должности дежурного. 12 июня 2005 года примерно в 7 часов находясь на рабочем месте он услышал хлопок, после чего поступило сообщение о том что на 153 км. б пикета перегона Узуново-Богатищево произошел взрыв пассажирского поезда № 382 сообщением «Грозный -Москва». О данном сообщении он доложил ТЧД «Ожерелье». (том№16, л.д. 54)
57. Показания свидетеля Кузнецова А.А., согласно которым 12 июня 2005 года примерно в 7 часов находясь дома позвонил телефон, он поднял трубку, звонил отец и сказал чтобы он передал маме то что взорвали поезд, чтобы она предупредила сотрудников милиции так как по близости ничего нет. Он спросил у отца «жертвы есть?», отец ответил что нет. Он передал трубку маме. После того кк мама поговорила по телефону, она позвонила в милицию. Примерно через 20 мину-г к ним приехали сотрудники милиции и допросили их. После чего он поехал на Павелецкий вокзал г.Москвы где встретил папу который следовал на поезде 382 сообщением «Грозный -Москва». (Том№16, л.д. 132)
58. Показания свидетеля Бартеньева Е.А., согласно которым он работает в Лкомотивном дено «Ожерелье» в должности слесаря. 12 июня 2005 года примерно в 7 часов находясь на рабочем месте он услышал хлопок, после чего от ж-Урного он узнал о том что на 153 км. б пикета перегона Узуново-Богатищево тюизошел взрыв пассажирского поезда № 382 сообщением «Грозный -Москва». (том №17,л.д. 14)
59. Показания свидетеля Деггярева И.В., согласно которым он работает помощником тлшиста грузового поезда №3008 . 12 июня 2005 года он со ст. Рьибное прибыл грузовом поезде на 8 путь ст. Узуново. После остановки локомотива в районе км. он увидел облако дыма. После чего машинист по радиосвязи услышал от машиниста поезда 382 сообщением «Грозный - Москва» о подрыве данного зла.. (том№17, л.д. 64)
60. Показания свидетеля Захарова Ю.П., согласно которым он работает в ВЧД-22 ст.Узуново в должности осмотрщика. 12 июня 2005 года в б часов 27 минут на ст. прибыл поезд 382 сообщением «Грозный -Москва» данный поезд он осмотрел и в б часов 50 минут поезд отправился со ст.Узуново в г. Москву. В 7 часов 00 минут он услышал в районе локомотивного депо глухой хлопок. Позже он узнал что поезд № 382 сообщением «Грозный -Москва» сошел с рельс из-за взрыва. (том№17, л.д. 89)
61. Показания свидетеля Кирьяновой Н.А., согласно которым она работает в должности дежурной по переезду ст.Узуново. 12 июня 2005 года примерно в 7 часов 10 минут позвонила дежурная по переезду ст. Топкан оно и сообщила что поезд Зг 382 сообщением «Грозный -Москва» сошел с рельс из-за взрыва. (том№17, л.д. 120)
62. Показания свидетеля Королькова В.С., согласно которым он работает на должности заместителя начальника ЛОВД на ст. Михайлов. 12 июня 2005 года примерно в 7 часов 20 минут ему позвонил оперативный дежурный и сообщил о том что на 153 км. б пикета перегона Узуново-Богатищево произошел взрыв пассажирского поезда № 382 сообщением «Грозный -Москва». После чего он выехал в ЛОВД на ст.Михайлово, а позже на место происшествия. (том №17, л.д.126- 127)
63. Показания свидетеля Косничевой Ю.В., согласно которым 12 июня 2005 года находясь на дачи по адресу : садовое товарищество «Измайлово» 152 км. примерно в7 часов она услышала взрыв а позже узнала что поезд № 382 сообщением «Грозный -Москва» сошел с рельс из-за взрыва. (том№17, л.д. 128-129)
64. Показания свидетеля Крат О.д., согласно которым он работает на должности начальника ЛОВД на ст. Михайлов. 12 июня 2005 года примерно в 7 часов 20 минут ему позвонил оперативный дежурный и сообщил о том что на 153 км. 6 пикета перегона Узуново-Богатищево произошел взрыв пассажирского поезда №382 сообщением «Грозный -Москва». После чего он выехал в ЛОВД на ст.Михайлово, а позже на место происшествия. (том1 7, л.д. 130-131)
65. Показания свидетеля Круподерова В.В., согласно которым она работает в должности бригадира локомотивного депо «Ожерелье». 12 июня 2005 года находясь на рабочем месте примерно в 7 часов он услышал хлопок поле чего по рации услышал сообщение машиниста о том что поезд К 382 сообщением «Грозный -Москва» сошел с рельс из-за взрыва. (том№17, л.д. 132)
66. Показания свидетеля Малина А.И., согласно которым он работает на должности милиционера ППСм ЛПМ на ст.Узуново. 12 июня 2005 года по прибытию поезда №382 сообщением «Грозный -Москва» на ст.Узуново был произведен обход сотрудником милиции Малиньим А.И. после чего согласно графику данный поезд проследовал далее в Москву. После чего примерно через 5 минут в дежурную комнату милиции по телефону поступило сообщение от дежурной по ст.Узуново о том что на 153 км. б пикета перегона Узуново-Богатищево произошел взрыв пассажирского поезда № 382 сообщением «Грозный -Москва». О данном происшествии было доложено дежурному ЛОВД на ст. Михайлов. Через некоторое время он отправился на место происшествие. По прибытию на место происшествия он увидел что первые вагоны поезда сошли с рельс. (том№17, л.д. 144-145)
67. Показания свидетеля Оспенникова Б.Е., согласно которым он работает на должности милиционера ППСм ЛПМ на ст.Узуново. 12 июня 2005 года по прибытию поезда ЗЧ 382 сообщением «Грозный-Москва» на ст.Узуново был произведен обход сотрудником милиции Оспенниковым Б.Е. после чего согласно графику данный поезд проследовал далее в Москву. После чего примерно через 5 минут в дежурную комнату милиции по телефону поступило сообщение от дежурной по ст.Узуново о том что на 153 км. б пикета перегона Узуново-Богатищево произошел взрыв пассажирского поезда № 382 сообщением «Грозный-Москва». О данном происшествии было доложено дежурному ЛОВД на ст. Михайлов. Через некоторое время он отправился на место происшествие. По прибытию на место происшествия он увидел что первые вагоны поезда сошли с рельс. (том№17, л.д. 144-145)
68. Показания свидетеля Полторацкого В.М., согласно которым он работает на главного инженера Ожерельской дистанции электроснабжения МосковскоКурского отделения Московской железной дороги филиал ОАО «РЖД». 12 июня 2005 года он выезжал на место взрыва поезда № 382 сообщением «Грозный - Москва» для того чтобы определить повреждения причинения в результате схода поезда с рельс и предпринять меры для восстановления системы электроснабжения. Прибыв на место он определил что вагоны поезда 382 сообщением «Грозный -Москва» сошли с рельс а также была повреждена железобетонная опора. Помимо этого проводились восстановительные работы. (том№17, л.д. 207-2 10).
69. Показания свидетеля Балагуровского Н.Н., согласно которым 12 июня 2005 года он находился на дачном участке расположенного по адресу Московская область, Серебряно-Прудский район СТО «Измайлово» участок 3Ч2 15/09 в 300 метрах от железной дороги. Примерно в 6 часов он пошел на реку «Истоминка», которая расположена в 200 метрах от дачного участка. Возвращаясь с реки примерно через 20 минут он услышал шум приближающегося поезда, поле чего он услышал взрыв и скрип торможения поезда. Он обернулся и увидел, что первые вагоны поезда сошли с рельс. Примерно через час он пошел на огород, где обнаружил кусок рельса размером примерно 30-40 см. (том.№15, л.д. 12-13)
70. Показания свидетеля Ефремова А.А., согласно которым 12 июня 2005 года он находился на дачном участке расположенном по адресу Московская область, Серебряно-Прудский район СТО «Измайлово» участок 115. 12 июня 2005 года он проснулся от звука похожего на взрыв, как позже он выяснил это был подрыв железнодорожного полотна в районе 152 км. перегона «Узуново-Богатищево» Серебряно-Прудского района Московской области. (том1 5, л.д. 60-63)
71. Показания свидетеля Кравченко П.П., согласно которым 12 июня 2005 года он находился на рабочем месте в должности сторожа на дачном участке расположенному по адресу : Московская область, Серебряно-Прудский район СТ «Измайлово». Утром того же числа примерно в 7 часов, когда он спал в сторожке, услышал хлопок. Примерно через 30 минут он от соседа узнал о том что произошел подрыв железнодорожного полотна на 152 км. Расстояние от сторожке до места где произошел подрыв примерно 1 км. После того как он узнал о происшедшем, то сразу же поехал на мотоцикле к месту взрыва и увидел что первые вагоны сошли с рельс, а пассажиры пересаживаются в электропоезд. (том15, л.д. 88-89)
72. Показания свидетеля Лагода В.А., согласно которым 12 июня 2005 года он находился на дачном участке расположенному по адресу Московская область, Серебряно-Прудский район, ст. Яковлевское, дом 40. Примерно в 7 часов утра того же числа он услышал взрыв раздавшийся со стороны железной дороги. После чего он взял удочки и пошел на рыбалку на реку «Березка». Подойдя к железнодорожному полотну он увидел что первые вагоны состава сошли с рельс, а остальные вагоны накренены. (том№15, л.д. 98-99)
73. Показания свидетеля Лисичкина Ф.Е., согласно которым 12 июня 2005 года он находился на дачном участке расположенному по адресу : Московская область, Серебряно-Прудский район СТ «Измайлово» участок 6-02. Примерно в 7 часов утра того же числа он услышал взрыв раздавшийся со стороны железной дороги. После чего примерно через 20 минут он завел машину и поехал к тому месту где произошел подрыв. Подъехав к железнодорожному полотну он увидел что первые вагоны состава сошли с рельс, а остальные вагоны накренены. (том№I5, л.д. 110)
74. Показания свидетеля Начаров В.В., согласно которым 12 июня 2005 года ему позвонили на сотовый телефон и вызвали на 153 км. Московско-Павелецкого отделения дороги так как он работает монтером пути в Каширской дистанции пути. Примерно через 50 минут он прибыл к месту происшествия и весь день работал с газоэлектросварщиком. (том№15, л.д. 117-118)
75. Показания свидетеля Сивковой Е.В., согласно которым 12 июня 2005 года она находился на дачном участке расположенному по адресу : Московская область, Серебряно-Прудский район СНТ «Измайлово» участок 13-05. Примерно в 7 часов утра того же числа она услышал взрыв раздавшийся со стороны железной дороги. После чего примерно она быстро оделась и побежала к железной дороге. Выбегая из дома она увидела что состав пассажирского поезда стоит на путях, а несколько первых вагонов сошли с рельс, а остальные вагоны накренены. (том№15, л.д. 142-143)
76. Показания свидетеля Сивохина Н.В., согласно которым он работает в должности водителя Московско-Курской дистанции электроснабжения Московской железной дороги. 12 июня 2005 года примерно в 7 час 20 минут ему позвонил диспетчер и сообщил что необходимо выехать к месту катастрофы на железной дороге в районе станции Узуново Серебряно-Прудского района Московской области. Он совместно с ремонтниками и руководствующим составом выехали к месту катастрофы. Примерно в 10 часов 00 минут он привез группу на место происшествия и увидел, что несколько вагонов поезда «Грозный-Моква» по направлению в г. Москву сошел с рельс. (том15, л.д. 144-146).
77. Показания свидетеля Ушакова С.А., согласно которым он работает в должности мастера ПТО ст. Узуново. 12 июня 2005 года примерно в 7 час 10 минут ему позвонил начальник станции Узуново и сообщил о сходе пассажирского поезда сообщением «Грозный-Моква» на перегоне Узуяово-Богатищиво и о том что необходима его помощь. После чего он собрал бригаду и выехал на место происшествия. (том№ 15, л.д. 164-165).
78. Показания свидетеля Шераухова Ю.А., согласно которым он находясь на рабочем месте в должности милиционера в Узуновском отделении милиции 12 июня 2005 года примерно в 7 час 10 минут от помощника дежурного получил сообщение о взрыве за депо ст.Узуново. Поле чего он с членами следственно-оперативной группы с целью проверки полученной информации выехал по месту происшествия. (том№I5,л.д. 191-192)
79. Показания свидетеля Шохиной Т.Л., согласно которым 12 июня 2005 года она находился на дачном участке расположенному по адресу Московская область, Серебряно-Прудский район СНТ «Измайлово» участок 14-02. Примерно в 7 часов утра того же числа она услышал взрыв раздавшийся со стороны железной дороги. После чего она быстро оделась и побежала к железной дороге. Выбегая из дома она ;-видела что состав пассажирского поезда стоит на путях, а несколько первых вагонов сошли с рельс, а остальные вагоны накренены. (том№15, л.д. 194-196)
80. Показания свидетеля Абаевой З.М., согласно которым 10 июня 2005 года она с г. Грозного выехала на поезде № 382 сообщением «Грозный -Москва» 9 вагон, с целью пройти лечение в больнице. На подъезде к Москве примерно в 7 часов утра ее разбудили и попросили выйти из вагона. Вьийдя из вагона, она увидела примерно 5 вагонов накрененьи. Так как она крепко спала ни взрыва, ни хлопка не слышала. Сама она не пострадала. (том №1 1 л.д. 1-3)
81. Показания свидетеля Абдулхамидова А.М., согласно которым 10 июня 2005 года он с г. Грозного выехал на поезде № 382 сообщением «Грозный -Москва» 8 вагон, с целью погостить в Москве у брата. На подъезде к Москве примерно в 7 часов утра он находился в б вагоне у своих знакомых, когда услышал хлопок, а после хлопка скрежет колес. Поезд остановился он вышел из вагона, забрал вещи и на электропоезде доехал до Москвы. (том №11 л.д. 5-б)

И далее идет однотипные показания пассажиров поезда. Около 90% – чеченцы (исключая 2- милиционеров сопровождения и до дестяка лиц со славянскими фамилиями). Пострадавших практически нет, большинство даже не поняло, что случилось и не слышало взрыва. Показания к делу, а тем более к обвинению, не имеют никакого отноения. Этот фрагмент здесь опущен.

82. Протокол выемки медицинских документов Алиева Н.Н. в архиве НИИ НДХиТ (т. 5 л/д 20-22)
83. Заключение эксперта №020, от 26.12.05, согласно которого у мальчика Алиева Н.Н. 12 лет имелись следующие повреждения: ушиб правого коленного сустава, посттравматический синовиит правого коленного сустава, ушиб и растяжение связок левого коленного и голеностопного суставов, растяжение связок правого голеностопного сустава. Эти повреждения имеют характер тупой травмы и могли образоваться 12.06.05 г. при падении из вагона движущегося поезда, при подрыве полотна в результате схода вагонов поезда, при обстоятельствах уголовного дела. Указанные выше повреждения не имеют признаков опасности для жизни, вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком не более З недель и относятся к категории легкого вреда здоровью. (т. 10 л.д. 180-181).
84. Протокол выемки медицинских документов Алиева А.Н. в архиве НИИ НДХиТ (т. 5 л/д 25—27)
85. Заключение эксперта №022 от 23.01.06 у мальчика Алиева А.Н. 9 лет, судя по записям подлинной мед, карты №3815 на его имя, в день его поступления в НИИ НДХиТ ДЗ г.Москвы, каких — либо повреждений не имелось. (т. 10 л.д. 174)
86. Протокол выемки истории болезни дакаевой М.Ш. в ЦКБ №1 (т. 5 л/д 32-34)
87. Заключение эксперта №223 от 15.06.05, согласно которого у Дакаевой М.Ш. диагноз «ушиб грудного отдела позвоночника» является клиническим понятием и не подлежит судебно — медицинской оценке, так как не подтвержден объективными морфологическими данными. (т. 10 л.д. 161)
88. Заключение эксперта №021, от 16.01.06 согласно которого у Исхажиевой Ф.М. имелись следующие повреждения: закрытая черепно — мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей поясничко — крестцовой области, ушиб мягких тканей правой кисти. Эти повреждения имеют характер тупой травмы и могли образоваться 12.06.05 при падении с полки вагона движущегося поезда, в результате схода вагонов. Указанные выше повреждения не имеют признаков опасности для жизни, вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком не более 3-х недель и относится к категории легкого вреда здоровью. (т. 10 л.д. 188- 189).
89. Показания потерпевшей Магомадовой З.Х., согласно которым она ехала в поезде сообщением Грозный - Москва в вагоне №7, вместе с ней ехали две ее несовершеннолетние внучки Милана и Мината. Около 7 часов 12 июня 2005 года, она, находясь в поезде, решила помочь Милане спуститься с полки, для этого поднялась на ноги, в это время произошел сильный толчок, поезд резко затормозил, ее отбросило к Двери, она ударилась спиной, потеряла сознание. После того, как она пришла в сознание, к ней подошли молодые люди и помогли выбраться из вагона. Когда ее вынесли на улицу, она увидела, что пять вагонов поезда сошли с рельс. Ей была оказана медицинская помощь, и она была госпитализирована в ЦКБ №33 (т. 5 л/д 70-74).
90. Показания потерпевшей Магомадовой З.Х., согласно которым в результате произошедшего взрыва ей ее внучкам причинен физический и моральный вред (т. 5 л/д 75-77).
91. Протокол выемки медицинской документации Магомадовой в КГБ №33 (т. 5л/д 80-82).
92. Протокол выемки медицинских документов Магомадовой в поликлинике №33 ЮЗАО г.Москвы (т. 5 л/д 85-87).
93. Заключение эксперта №519 от 16.12.05, согласно которого у Магомадовой Зины Хамидовны имелись следующие повреждения: кровоподтек в левой поясничной области спины, компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка. Эти повреждения имеют характер тупой травмы и могли образоваться 12.06.05 в вагоне движущегося поезда от удара (ударов) о выступающие твердые тупые предметы при обстоятельствах взрыва 12.06.05. Указанные выше повреждения не имеют признаков опасности для жизни, вызвали длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель и по этому признаку относятся к категории вреда здоровью средней тяжести. (т. 10 л.д. 150-151).
94. Показания свидетеля Самбиевой И.А., согласно которым она является матерью несовершеннолетних Магомадовых Миланы и Минаты. 12 июня 2005 года ее свекровь Магомадова З.Х. и ее дочери Милана и Мината находились в поезде К382 сообщением Грозный — Москва. Утром 12 июня 2005 года ей по телефону ее сестра сообщила, что подорван поезд, в котором следовали ее дочери и свекровь. В результате взрыва, Мината получила ушибы в области голени правой нижней конечности, а Милана — левой верхней и нижней конечностей, таким образом дочери получили физический и моральный вред. (т. 5 л/д 106-107)
95. Показания несовершеннолетней потерпевшей Магомадовой Миланы Ильясовны, согласно которым 12.06.05 она вместе с бабушкой и сестрой ехала в 7 вагоне поезда сообщением Грозный — Москва, в Москву на каникулы. Во время взрыва, она упала на пол с полки, в связи с чем получила ушибы рук и ног. После чего проводница сказала, чтобы все выходили из вагонов, когда она выпрыгивала из вагона, она вновь ушиблась. Ее и сестру оставили в зале ожидания, а бабушку отвезли в больницу. (т. 5 л/д 109-111)
96. Показания несовершеннолетней потерпевшей Магомадовой Минаты Ильясовны, согласно которым она и ее сестра Милана вместе с бабушкой поехали в Москву на каникулы. 12 июня 2005 года они находились в поезде сообщением Грозный — Москва. Когда произошел Взрыв, она упала и повредила ноги. Ее бабушка упала и повредила себе спину. (т. 5 л/д 113-1 15)
97. Протокол выемки истории болезни Саноевой Е.Х. в ЦКБ №7 (т. 5 л/д 117-119)
98. Заключение эксперта .№ 224, от 15.06.05, согласно которого нельзя достоверно установить, имелись ли у Саноевой какие — либо повреждения, нельзя определить их механизм и время образования и связь с происшествием от 12.06.05. (т.10. л.д. 167-168)
99. Показания представителя потерпевшего ОАО РЖД Жаворнкова Р.Н., согласно которым ОАО «РЖД» совершенным преступлением причинен имущественный вред (т.5 л/д 124-125).
100. Справка о материальном ущербе Московской железной дороги от теракта 12 июня 2005 года, согласно которой ущерб составляет б804тысячи рублей. (т. 5 л/д 144).
101. Протокол выемки кассеты «КЛУБ У» поезда К382 за 12.06.05 (т. 5 л/д 167-168)
102. Справка о расшифровке кассеты регистрации поезда МГ382 с электровозом ЧС-772 под управлением машиниста Киреева М.Г., согласно которой, со станции Узуново поезд отправился при зеленом огне на локомотивном светофоре в 06.50.15, на 156 км. 52 м. 2 пикета зафиксирована смена огней, на 155 км. 56 м. 9 пикета и белом огне применена ступень служебного торможения, скорость снижена до 12 км/ч, На 155 км. 25 м. 1 пикета при скорости 40 км/ч проведена проверка действия тормозов, скорость снижена до 10 км/ч, на 153 км 14 м. 2 главного пути перегона Узуново — Богатищево в 6.57.42 при скорости 65 км/ч и зеленом огне светофора применено экстренное торможение до полной остановки поезда. Тормозной путь составил 208 метров. На тормозах следовал 16 сек. Остановился в 06.57.58 на 153 км. б м. 5 пикета. (т. 5 л/д 172-173)
103. Распечатка соединений телефонов с номером, принадлежащим Власову В.С. и с номером, принадлежащим Клевачеву М.М. с указанием номеров и места расположения базовых станций, принявших звонок. (т. 4 л/д 29-89)
104. Протокол осмотра распечатки соединений телефонов Власова В.С., Клевачева М.М., согласно которому в период с января по июнь 2005 года они неоднократно совместно находились в районе действия базовых станций, расположенных в Тульской области, Каширском, Серебряно — Прудском районах Московской области, Пушкинском районе Московской области. Так, 25.03.05 года в 18-54 звонок на номер Власова В.С. приняла базовая станция, расположенная в с. Беляево Серебряно — Прудского района Московской области с номера телефона Клевачева М.М., который приняла базовая станция, расположенная в г.Ожерелье Каширского района Московской области. В этот же день в 21-17 с номера телефона Клевачева М.М. на номер Власова В.С. поступил звонок, оба номера зарегистрировала базовая станция, расположенная в п. Коровино Серебряно — Прудского района Московской области. 29.04.05 в 15 часов на номер телефона Власова поступил звонок, номер Власова В.С. зарегистрировала базовая станции в п. Беляево Серебряно — Прудского района Московской области. 11.06.05 в 19-5 1 на номер Клевачева поступил звонок, его номер приняла базовая станция, расположенная в п. Беляево Серебряно — Прудского района Московской области. 11.06.05 в 20-10 с номера Власова В.С. произведен на номер Клевачева М.М. который принят базовой станцией, расположенной в нос. Коровино Серебряно - Прудского района, номер Клевачева М.М. принят базовой станцией, расположенной в пос. Беляева Серебряно -Прудского района. 11.06.2005г. в 20 часов 40 минут с номера Власова В.С. произведен звонок на номер Клевачева М.М.. Номер Власова В.С. приняла базовая станция, расположенная в пос. Коровина, а номер Клевачева М.М. приняла базовая станция, расположенная в пос. Кребино Серебряно -Прудского района. 11.06.2005г. в 22 часа 18 минут с номера Власова В.С. произведен звонок, номер Власова В.С. принят базовой станцией, расположенной в деревне Руднево Каширского района Московской области. 11 .06.2005г. в 22 часа 40 минут на номер Клевачева М.М. поступил звонок, принят базовой станцией в пос. Топканово Каширского района Московской области, в 22 часа 41 минуту входящий звонок приняла базовая станция в деревне Руднево, в 22 часа 45 минут — г. Ожерелье Каширского района. 12.06.2005г. в 06 часов 06 минут на номер Власова В.С. с номера Клевачева М.М. поступил звонок, продолжительностью 24 сек., номер Власова В.С. принят в пос. Беляево, а номер Клевачева М.М. принят в нос. Куребино Серебряно -Прудского района. (Что противоречит показаниям Власова В.С. о том, что они ехали в машине совместно по трассе). 12.06.2005г. в 06 часов 50 минут (время отправления поезда со станции Узуново) с номера Власова В.С. произведен звонок на номер Клевачева М.М., продолжительностью 7 сек., оба номера приняты базовой станцией, расположенной в ос. Куребино. 12.06.2005г. в 07 часов 04 минуты с номера Власова В.С. произведен звонок на номер Клевачева М.М., продолжительностью 4 сек., оба номера приняты базовой станцией, расположенной в пос. Коровино. Других соединений с указанными телефонами 12.06.2005г. не производилось. (т.4 л.д. 90- 105)
105. Ответ на запрос из ООО «Вымпелком» из которого следует, что на даче Власова В.С. звонки принимает базовая станция, расположенная в пос. Топканово Каширского района Московской области, на участке трассы Мб от 152 км. по направлению в п. Узуново в самом поселке, принимает базовая станция, расположенная в нос. Беляево Серебряно -Прудского района. (т.4 л.д. 107)
106. Протокол следственного эксперимента от 26.09.2005г., согласно которому произведены контрольные звонки с дачи Власова В.С. в с.т. «Ивушка» Тульской области, на станции Узуново, по мостом, рядом с тоннелем, на месте происшествия. В ходе следственного эксперимента установлено, что расстоянии от дачи Власова В.С. до трассы Мб-2 км. Расстояние от ст. Узуново до железнодорожного моста в северном направлении по грунтовой дороги вдоль железнодорожного полотна 1,9 км., время движения б минут со скоростью 20 км/ч. Расстояние от железнодорожного моста до тоннеля в северном направлении по грунтовой дороги вдоль железнодорожного полотна составляет 1 км., время движения З минуты со средней скоростью 40 км/ч. От тоннеля до места взрыва поезда З км. в северном направлении по грунтовой дороги, время движения б минут, со скоростью 60 км/ч. Время пути от места взрыва поезда до тоннеля, при условии пешего передвижения 12 минут, при условии пешего передвижения по железнодорожным путям от тоннеля до железнодорожного моста 23 минуты. Время пути от места взрыва до станции Узуново при условии пешего передвижения по железнодорожным путям составило 46 минут. (т.4 л.д. 116-122)
107. Ответ на запрос из ООО «Вымпелком» из которого следует, что контрольный звонок с места происшествия 26.09.2005г. произведенный в ходе следственного эксперимента, приняла базовая станция № 19595, расположена в п. Куребино Серебряно -Прудского района. (т.4 л.д. 124)
108. Ответ на запрос из ООО «Вымпелком» из которого следует, что абонент звонящий на ст, Узуново может обслуживаться БС 47565 (Беляево), 47566 (Беляево), 47556(Коровино), 47557 (Коровино), 19595 (Куребино), на платформе 152 км. абонент может обслуживаться БС №№19595, 47565, 47566, 47556, 47557. зоны действия БС приведены на карте. (т.4 л.д. 127-129)
109. Показания специалиста 000 «Вымпелком» Гальченкова А.А., из которых следует, что сотовая связь с абонентами осуществляется через базовые станции, расположенные на определенной территории. Каждая базовая станция имеет индивидуальный номер, в котором первые четыре цифры обозначают номер станции, а последняя цифра обозначает ее сектор. Сектора, как правило, направлены на север, на юго-восток и юго-запад, с соответствующими номерами 5- 6-7, углами между ними по 120 градусов. Однако, с учетом рельефа и других особенностей местности, углы могут быть различными и направления могут не совпадать со сторонами света, а быть направлены, например, с учетом расположения трассы, населенного пункта и так далее. В данном случае речь идет о базовых станциях (БС) К 4755, сектор б и 7, расположенной в населенном пункте Коровино, БС 4756, сектор 6 расположенном в населенном пункте Беляево, и БС 1959, сектор 5 расположенном в населенном пункте Куребино. данные сектора направлены по общему правилу. Из имеющейся информации можно сделать вывод, что на станции Узуново и на 152-153 километрах железной дороги все эти БС обеспечивают примерно один и тот же уровень покрытия, так как это районы пересечения зон покрытия секторов этих БС. Абонентов могут обслуживать все три указанные станции. Вероятность события, при котором абонент находящийся на 152 километре автодороги Мб Москва-Волгоград, работает со станцией З4756 расположенной в Беляево в секторе 5 достаточно высокая, а в секторе б – крайне маловероятна, поскольку он направлен в другую сторону. В ответ на вопрос по звонку в 20 часа 40 Минут 11.06.05 между Власовым и Клевачевым, специалист пояснил, что абонент, у которого сработала станция 19595, расположенная в Куребино, не мог находиться в Залесово. Абонент, у которого сработала станция 47556 (то есть Власов), так же крайне маловероятно мог находиться в Залесово во время этого звонка. Можно сказать, что абоненты находились в зоне обслуживания указанных станций, с учетом того, что на 152 километре по линии железнодорожного полотна уровень сигнала как от БС 47556 так БС 19595 сравнимы (пересечение зон обслуживания БС), то не исключено, что абоненты могли находиться в районе 152 километра железнодорожного полотна, так же они могли находиться и на станции Узуново. С учетом расчетной карты покрытия секторов, в случае нахождения абонентов на 152 километре железнодорожного полотна, они могли находиться вблизи друг от друга на расстоянии, измеряемом метрами, поскольку на этом месте зона пересечения секторов, абоненты, находящиеся рядом друг с другом могут обслуживаться различными секторами. В случае же, если один из них находился непосредственно вблизи БС 1959, (Куребино), то второй рядом с ним находиться не мог. Он мог находиться либо вблизи станции Коровино либо на границе пересечения секторов, то есть на 152 километре. На вопрос о звонке в 6-06 12.06.05 специалист пояснил, что звонок Власова приняла БС 47566, звонок Клевачева БС 19595. При таких обстоятельствах, совместное нахождение Власова и Клевачева в одном автомобиле на территории трассы Мб на участке от выезда из Залесово до поворота на Узуново практически не возможно. Зона покрытия БС 19595 по Мб возможна только до Бокши, далее в сторону Москвы это крайне маловероятно. Нахождение там Власова возможно, так как на указанной территории принимает как раз станция 4756, все сектора. Однако, если Власов и Клевачев находились вместе, то это невозможно. При изложенных условиях, то есть при совместном их нахождении, с учетом принимаемых станций, они могли находиться только в зоне покрытия обоих указанных секторов, что согласно карты покрытия могло происходить от Узуново, по линии железнодорожного полотна включая 152-153 километр, как по направлению в Москву, так и в обратом направлении. (т. 4 л.д 130-132).
110. Протокол осмотра места происшествия - 153 километр железной дороги на перегоне Узуново — Богатищево. В ходе осмотра установлено, что пять вагонов поезда сообщением «Грозный — Москва» сошли с рельс. Шпалы имеют повреждения на расстоянии от второго до шестого вагонов. В районе б пикета 4 звена возле контактного столба № 374 под правым рельсом находится углубление насыпи на участке 1,5 метра. В углублении видны обрывки шпалы, В районе повреждения насыпи на расстоянии 1,5 метра находится фрагмент поврежденного рельса. Глубина воронки составляет 50-70 см. От контактного столба по направлению к лесополосе имеются два следа примятой травы. С места происшествия изъят фрагмент рельса. (т. 3 л/д 1-11).
111. Протокол осмотра места происшествия — 153 километр перегона Узуново — Богатищево железной дороги. В ходе осмотра установлено, что воронка находится посередине пути, в двух метрах от вагона — ресторана. дно воронки состоит из грунта (щебня). На дне воронки обнаружен металлический костыль, с которого отобран смыв. На дне воронки обнаружен полимерный пакет. Из воронки отобраны пробы грунта. Отобраны образцы шпал, находящихся над воронкой. Рядом с воронкой так же обнаружен фрагмент рельса, который так же с места происшествия изъят. С мачты столба, с окончания правого по направлению в Москву поврежденного рельса, левого по направлению в Москву рельса произведены смывы. (т. 3 л/д 12-26).
112.  Протокол осмотра места происшествия - 153 километр перегона Узуново –Богатищево железной дороги. Осмотром установлено, что справа по от железнодорожного полотна по направлению в Москву, на расстоянии около 90 метров находится место с примятой травой, где обнаружены электропровода, розетка белого цвета на фрагменте доски, и тройная розетка, вилка белого цвета, и черного цвета, а так же телефонный кабель, протянутый до железнодорожного полотна. Указанные провода изолированы полимерной лентой красного, черного, синего цветов. Так же обнаружены батарейки и тумблер. Провода, розетки, вилки соединены между собой. Все предметы упакованы, опечатаны и изъяты с места происшествия. (т. З л/д 27-32).
113. Протокол осмотра места происшествия — 153 километр железной дороги на перегоне Узуново — Богатищево. В 300 метрах на запад от железной дороги обнаружен фрагмент рельса, который изъят с места его обнаружения. (т, З л/д 33-35).
114. Протокол осмотра места происшествия — 153 километра железной дороги перегона Узуново — Богатищево. Установлено, что локомотив поврежден следующим образом. На обоих лобовых стеклах локомотива имеются множественные несквозные повреждения, образованные множественными соударяющими предметами. Правое стекло по ходу движения повреждено в большей степени. Передняя поверхность локомотива имеет вмятину. На выступающих частях локомотива имеются остатки гравия и щебня. Произведены смывы с локомотива и прилегающего столба ЛЭП, а так же отобраны образцы грунта. (т. 3 л/д 36-43).
115. Протокол осмотра на 153 километре перегона Узуново —Богатищево вагона ресторана. Установлено, что вагон — ресторан является шестым с головы состава. Он имеет как внешние повреждения, так и повреждения внутри вагона. (т. 3 л/д 44-57).
116. Протокол осмотра места происшествия — вагона № 053 12749 на станции Узуново после перегона его с места происшествия. Установлено, что вагон имеет как внутренние, так и внешние повреждения. (т. 3 л/д 61-65).
117. Протокол осмотра места происшествия — вагона № 052 11943 на станции Ожерелье Каширского района после перегона его с места происшествия. Установлены внешние и внутренние повреждения (т. 3 л/д 66-79).
118. Протокол осмотра места происшествия — вагона № 053 11758 на станции Ожерелье Каширского района после перегона его с места происшествия. Установлены внешние и внутренние повреждения (т. 3 л/д 8 0-94)
119. Протокол осмотра места происшествия — вагона № 051 17452 на станции Узуново Серебряно -Прудского района после перегона его с места происшествия. Установлены внешние и внутренние повреждения (т. 3 л/д 95-100)
120. Протокол осмотра места происшествия — 153 километра перегона Узуново — Богатищево железной дороги. Возле столба №374 изъяты образцы грунта. (т.3 л/д 107)
121. Протокол осмотра предметов, изъятых с места происшествии, согласно которому, в ходе осмотра были изъяты моток телефонного кабеля, вилки электрические черного и белого цветов, розетки белого цвета (т. 3 л.д. 127-130).
122. Заключение эксперта № 4/60 от 10.08.2005г., согласно которому разрушение л повреждение железнодорожного полотна образованны в результате взрыва заряда взрывчатого вещества взрывного устройства. Для производства взрыва использовался заряд взрывчатого вещества из тротила или тротилосодержащего ВВ. В состав заряда ВВ также могли входить аммиачная селитра, пикриновая кислота и октоген. Заряд мог представлять собой как смесевое ВВ, так и комбинацию нескольких зарядов ВВ, куда входили названные компоненты. Масса заряда ВВ составляло около 4-5 кг. в тротиловом эквиваленте. уется электрический ток, достаточный для его срабатывания и взрыва заряда ВВ. (т.6 л.д.18-47)
123. Заключение эксперта № 9/2/29 от 30.Об.2005г., согласно которому на различных деталях СВУ были найдены фрагменты волос, имеющие признаки характерные для волос животного. Биологический материал на скрутках жил проводов происходит от лица с группой крови 0(1) (т.6 л.д.4-13)
124. Показания эксперта Березкиной М.П. в целях разъяснения заключения эксперта №9/2/29 от 30.06.05, согласно которым она проводила биологическую экспертизу объектов, изъятых с места происшествия — взрыва поезда Грозный — Москва, на основании постановления старшего следователя прокуратуры Московской области Алехина. Порядок отбора объектов для исследования был следующий. Постановление вместе с объектами поступает в Институт криминалистики ЦСТ ФСБ России, после чего руководство расписывает на исполнение постановление о назначении экспертизы, зачастую получается так, что вопросы подведомственны разным отделам института, поэтому происходит осмотр поступивших объектов комиссией экспертов, после чего, экспертом каждого отдела отбираются объекты для исследования, и определяется порядок исследования, с целью не испортить исследуемый материал для дальнейших экспертиз. При осмотре комиссией экспертов устанавливается не нарушена ли упаковка, о чем отражается в заключении, после чего упаковка вскрывается и происходит визуальный осмотр представленного материала. Таким образом, после осмотра объектов, поступивших вместе с постановлением от 12 июня 2005 года, ею были отобраны элементы питания с реле розетки на деревянной подставке, фрагмента изоленты синего цвета скрутки проводов, окурок, провод ПХВ длиной 80 метров с удлинителем, как предметы, возможно содержащие биологический материал. В ходе исследования, она в присутствии эксперта Законовой, послойно отделяла слои полимерной ленты, которой были изолированы элементы питания, и на липком слое синей полимерной ленты, изъятой с элемента питания «Корунд», были обнаружены З объекта, похожие на волосы. Так же на липком слое полимерных лент синего цвета с провода ПХВ 80 метров с удлинителем был обнаружен один объект, похожий на волос. Поскольку объекты, похожие на волосы, были обнаружены на липком слое полимерных лент (в глубоких слоях изоляции), то они могли попасть туда только в процессе изготовления исследуемых изделий. Дальше проводилось морфологическое исследование. Волосы были изучены под микроскопом, были выявлены признаки волос животного. Волосы были закреплены на стекле, после чего завернуты в бумажный сверток, а затем помещены в бумажный конверт, который опечатан печатью института криминалистки, направлен в адрес прокуратуры Московской области с сопроводительным письмом. Кроме того, были отделены скрутки проводов, на которых был обнаружен биологический материал. (т. 24 л.д. 1-2).
125. Сопроводительное письмо № 16/3/9-1561 от 22.06.2005г. согласно которому в прокуратуру Московской области направлены три волоса с липкого слоя лент с элементов питания и один волос со скрутки полимерных лент на проводе ПХВ-80. (т.6 л.д.97)
126. Заключение эксперта № 1792/12 от 28.06.2005г., согласно которому обнаруженные и изъятые объекты в ходе производства экспертизы № 9/2/29 от 30.06.2005г., являются волосами животного. Волосы происходят от вида собака домашняя- млекопитающего отряда Хищные, семейство Собаки, рода Волки и Собаки. Волосы отделены от первичной субстанции (тело животного) путем натяжения (быстрые и медленные разрывы). Все волосы натуральные и происходят непосредственно из шерстного покрова животного. (т. 6 л.д. 102-104)
127. Заключение эксперта № 3/187 от 23.06.2005г., согласно которому три фрагмента проводов, изъятых с места происшествия соединенных между собой и с проводом из электророзетки имеют единый производственный источник происхождения. (т.6 л.д.48-57)
128. Заключение эксперта № 1749/12 от 24.06.2005г., согласно которому на месте обнаружения проводов ВУ произрастают растения: тмин обыкновенный, борщевик, герань, марьянник лесной, бодяк и элаки. (т.6 л.д.66-69)
129. Заключение эксперта ЗГ 1780/ 12 от 28.06.2005г., согласно которому объекты изъятые у столба контактной линии № 374, на участке примятой травы и участки тропы между ними являются почвами, пригородными для сравнительного исследования. (т.6 л.д.95-96)
130. Протокол обыска в г.Москва, согласно которому в квартире Клевачева М.М., на момент совершения преступления проживавшего по указанному адресу, обнаружены и изъяты химические реактивы, химические колбы, камуфлированная одежда, спортивная одежда, обувь, провода, шнуры, розетки, вилки белого и черного цвета, мотки изоляционной ленты синего, красного, черного цветов, металлические трубы, резиновая перчатка, литература националистического содержания, образцы шерсти собак, и другие объекты.(т. 19 л/д 52-91)
131. Показания свидетеля Клевачева А.М., согласно которым Клевачев М.М. является его отцом. С 1986 года отец постоянно проживает в Москве на ул. Житная 10 кв. 55. После развода, отец не принимал участие в его воспитании. В настоящее время возник вопрос о размене квартиры отца, в связи с чем их общение стало более частым, но лишь по поводу размена квартиры. Что—либо об увлечениях отца химией он не знает. (т.2 л/д 79-82)
132. Показания свидетеля Клевачева А.М. от 15.02.06, согласно которым, все вещи из квартиры Клевачева М.М.  вывозил он в июле 2005 года, после производства обыска 30 июня 2005 года и после вступления в силу всех необходимых условий договора купли—продажи квартир. До этого времени его отец Клевачев М.М. свои вещи из указанной квартиры не вывозил, так как было не на чем и некуда их вывозить. (т. 2 л.д 84-86).
133. Показания свидетеля Ерофеевой М.В. от 09.02.06, согласно которым, все вещи, находившиеся в квартире  принадлежат Клевачеву М.М., так как ключи от квартиры были только у самого Клевачева М.М., у его сына Клевачева А.М., который не пользовался квартирой, в ней не проживал, и у нее. Никто посторонний ничего принести без ведома Клевачева М.М. в квартиру не мог. до производства обыска 30.06.05 Клевачев свои вещи из квартиры не вывозил. Все обнаруженные при обыске предметы могли находиться в шкафах, в ванной комнате, в нишах, а так же стояли вдоль стен на полу в квартире. Она никогда не интересовалась, что именно стоит на полу и в шкафах, так как Клевачев М.М. запретил что — либо трогать без его ведома в его квартире. Она ночевала в квартире Клевачева М.М. примерно два раза в неделю в период с 12 июня 2005 года по 30 июня 2005 года. После заключения договора купли—продажи квартиры, Клевачев М.М. никаких вещей из квартиры не вывозил, так как у него не было ключей от новой его квартиры и не было транспорта, на котором можно было вывозить. Он планировал это сделать после государственной регистрации квартиры, но до 30 июня, то есть до дня производства обыска, он этого не сделал. Все предметы, находящиеся в квартире, находились на своих местах, так же как и на протяжении всего времени их совместного проживания. Они стояли вдоль стен на полу, и находились в шкафах, на полках в нишах. Клевачев не разрешал ничего трогать руками, перемещать вещи в квартире, выносить их. Беспорядок не был связан с переездом, Михаил ничего не собирал. Это связано с особенностью его личности. Она никогда не смотрела, что именно находится на полках в шкафах, что стоит вдоль стен. Ее никогда не интересовал вопрос, что это такое. Возле кровати в комнате находились четыре коробки из—под бытовой техники, на вид они были чем—то заполнены, но что именно там находилось, она не знает, так как коробки были накрыты ковром и тряпкой. В коридоре, комнатах, в ванной и на кухне — повсюду могло находиться все, что угодно. Где, когда и при каких обстоятельствах Клевачев приобрел все, обнаруженное при обыске, она не знает, в ее присутствии он ничего домой не приносил. Однако, она может сказать с уверенностью, что за два года их общения, в квартире ничего не менялось, то есть обстановка, количество расположенных вдоль стен предметов, их объем и высота. Кроме того, она припоминает, что видела в квартире маленький газовый баллон, а так же полиэтиленовый пакет, в котором было насыпано вещество, цвета марганцовки. для какой цели Клевачев хранил провода, батарейки, она не знает, но все это могло храниться в квартире повсюду.(т. 2 л/д 75-78)
134. Показания свидетеля Сусловой С.Б., согласно которым она, работая риэлтером, помогала заключать договор купли — продажи квартиры. Сторонами в договоре были Клевачев М.М. и Клевачев А.М. с одной стороны, Роднова И.В. с другой. Она представляла интересы последней. При этом, в середине мая 2005 года и 20 июля 2005 года она вместе с Родновой И.В. и без нее посещала указанную квартиру. Там было много старой мебели, книг, старых вещей, многое было накрыто тряпкой, поэтому что именно там находилось, сказать не может. В середине комнаты можно было пройти, но вдоль стен все было заставлено. Квартира производила впечатление захламленной. В коридоре так же вдоль стен что — то находилось, все было заставлено. Возможно, это были и банки и провода, пакеты и мешки, но сказать точно затрудняется. Впечатление удручающее. Михаил в этой квартире постоянно проживал один. договор был заключен 10 июня 2005 года, в регистрационной палате. Согласно условий Договора, Клевачев М.М. должен был выселиться из квартиры в течение трех недель после государственной регистрации, которая случилась 24 июня 2005 года. Завершением сделки является акт передачи недвижимости. Он составляется в трех экземплярах. Один Михаилу Клевачеву, второй Алексею Клевачеву, третий Ирине Родновой. Таковой акт был подписан 20 июля 2005 года, так как Алексей Клевачев зарегистрировался по новому месту проживания быстро, а Михаил Клевачев был задержан, в связи с чем регистрация затянулась. Алексей получил от Михаила доверенность на доступ к ячейке в банке, и на регистрацию его по месту нового жительства. Фактически ключи от квартиры они получили только 20 июля 2005 года в день подписания и заполнения акта передачи недвижимости. 20 июля 2005 года Алексей передал ей квартиру, когда она туда приехала, было уже чисто, вещи отсутствовали, кроме дивана и старого холодильника. Кто и когда вывозил оттуда вещи она не знает. (т. 1 л/д 218-222)
135. Показания свидетеля Смирнова А.А., согласно которым он присутствовал на обыске в квартирее. Обыск производился около 14 часов. Перед тем, как войти в квартиру, хозяин около 30 минут не открывал дверь сотрудникам милиции. После входа в квартиру, там находились мужчина и женщина. Квартира была без ремонта, там был беспорядок. Вдоль стен лежали различные предметы, так при входе в коридор справа лежали отрезки труб, как бы заготовки—болванки, были запаяны с одной стороны, были завернуты в газету. Так же в квартире были две собаки. В ходе обыска, все вещи из шкафов, ниши, были извлечены. Все это проводилось в присутствии него и второго понятого. Обыск начали в прихожей, затем обыскали туалет, ванную, в ванной нашли какой — то порошок белого цвета. Затем в большой комнате. Возле окна стоял стол, в нем нашли провода, батарейки, вилки черного и белого цвета, розетку, телефонный кабель, изоленту синего, красного, черного цветов, при чем все это лежало вместе, в одном столе. Так же в этом же столе находились банки с порохом, так же там находились вещества в банках стеклянных, полимерных, полимерных пакетах, — селитра, магний. В большой комнате слева от входа стояла кровать, и за ней, напротив входа стояли большие бочки размером около 50 л., на них написано, что там содержалась кислота. В ходе обыска, хозяин квартиры сказал, что содержимое бочек — кислота, сказал, что где — то работал, ему не выдавали зарплату и он взял ее кислотами. По поводу проводов, розеток, изоленты, он сказал, что выкидывать не хотел, что эти вещи пригодятся в хозяйстве, с этой целью он хранил это все в квартире. Так же были обнаружены бутылки белого цвета из полимерного материала, с кислотой, кажется в ванной комнате. Концентрированные кислоты в четырех колбах были обнаружены в туалете или в ванной. Хозяин сказал, что это кислоты. Где он ее приобрел, он не сказал. Он в ходе обыска, говорил, что не помнит о некоторых предметах, откуда появились, говорил, что возможно их кто—то принес, и оставил, но кто, не говорил. Кроме того, в большой комнате, на столе была обнаружена печатная машинка черного цвета. Она тоже была изъята в ходе обыска. Так же в комнате на столе и в серванте были обнаружены различные книги, листовки, листы бумаги. Книги были о том, как изготовить взрывчатое вещество, по ведению военных действий в городах, листовки националистического содержания, на листах были надписи с химическими соединениями. Перед началом обыска, ему и второму понятому были разъяснены права. Хозяину квартиры разъяснили, что обыск проводится по уголовному делу, по факту взрыва поезда Грозный-Москва, разъяснили ему его права, он несколько нервничал, но вел себя спокойно, понимал смысл сказанного ему, понимал, что может давать пояснения по ходу обыска, делать замечания. По ходу обыска замечаний у него не было, то есть каких—либо нарушений со стороны органов расследования он не усмотрел. Все предметы, которые были изъяты, упаковывались на месте, он и второй понятой расписывались на всех упаковках. Содержимое коробок проверяли, сверяли с протоколом обыска. Протокол следователем был составлен на месте, то есть в квартире, был оглашен следователем вслух. После обыска все участники обыска расписались в протоколе. После оглашения протокола обыска, замечаний к протоколу у хозяина квартиры не было. Расписывались на кухне на столе, хозяин тоже там был, и ставил какую — то подпись. Единственным замечанием к обыску было то, что в квартире теперь не убрано, вещи раскиданы, а так же хозяин квартиры переживал по поводу того, что некому будет кормить собак. других замечаний не было. Он не высказывался о том, что вещи, обнаруженные у него в квартире, ему не принадлежат. Он говорил только, что не помнит откуда они. (т. 2 л/д 294-297).
136. Протокол осмотра предметов, изъятых в ходе обыска у Клевачева М.М.. Осмотром установлено, что у Клевачева М.М. имелась камуфлированная одежда, в том числе куртки, брюки, жилеты. Нашивки с эмблемой «Черная сотня». Изъятая литература представляла собой газеты, журналы и книги, а именно православная патриотическая газета « Черная сотня», всероссийская газета «За русское дело», газета «Русский порядок», газета «Я — русский», брошюра «Очнись Россия и встань». Установлено, что Клевачев М.М. выпускал под псевдонимом Горымов М.М. такие книги, как «Рубеж», «Записки советского солдата». Обнаружены листы с печатным текстом, который имеет содержание «смерть жидам.. . », обнаружен лист формата А4, с текстом следующего содержания « Слава России. К Вам обращается руководство партизанского отряда «Смерть жидам и черножопым», в то время пока Вы и Вам подобные газетенки занимаетесь пустой болтовней, мы действуем.... Политрук партизанского отряда «Смерть жидам и черножопым» комиссар Лютый, по поручению штаба партизанского движения Московской области». В тетради Клевачева в клетку имеются наброски произведения о боевых действиях в Сербии. В тетради обнаружена запись зашифрованного алфавита с расшифровкой каждой буквы.. Между последним листом и обложкой обнаружен лист с текстом на зашифрованном языке. После расшифровки установлен текст следующего содержания « «Лейтенант Бер, Ваша задача раздобыть взрывчатое вещество с завода, при возможности уничтожить завод или устранить главного мастера, связаться со шпионами при дворе ГАИ и встретить корабль с грузом для тебя и диверсантов, так же заложи взрывчатку на корабль.. Секретарь его императорского величества...».Обнаружены листы с текстом, начинающимся словами < семейно — родовая стратегия — путь к коренным изменениям социальной политики государства...», имеется ксерокопия брошюры на листах «Учебный циркуляр армии США. Мины. Мины- ловушки патриотических сил южного Вьетнама и принципы их применения .», две ксерокопии журнальных статей о взрывчатых веществах на 13 листах, листы с печатным текстом, начинающимся словами «Основы партизанской войны.. . », лист формата А4 с изображением схемы аппарата, надпись на нем «смесь для перегонки» и формула приготовления ВВ. (ксерокопия прилагается к протоколу осмотра), лист с изображением схемы ВУ (ксерокопия приобщена к протоколу осмотра), так же при вскрытии одного из пакетов, изъятых при обыске, обнаружено 7 мотков синей изоляционной ленты различной величины, моток красной и моток черной изоляционной ленты. Обнаружены так же инструменты — кусачки, отвертки, разводной ключ, телефонная трубка с примотанной батареей. (т. 19 л/д 92-102).
137. Протокол осмотра предметов, изъятых в ходе обыска на ул. Житная 10 — 55 у Клевачева. Осмотром установлено следующее. В своей квартире Клевачев М.М. хранил деревянный брусок с закрепленными к нему металлическими пластинами, к которому припаян одножильный провод из материала красного цвета. Предмет цилиндрической формы, отрезки шнура белого цвета в полупрозрачной изоляции, трубки коричневого цвета, два предмета цилиндрической формы из металла, цилиндрическую емкость из полимерного материала, изделие из магнитного металла, фрагменты металлических труб . (т. 19 л/д 103-106)
138. Протокол осмотра системного блока, изъятого на ул. Житная 10 кв. 55 в жилище Клевачева М.М., согласно которому на диске обнаружен файл с текстом «Союзе Русских добровольцев», основной идеей которого является национальная. (т. 19 л/д 143-172)
139. Протокол осмотра дискет, изъятых в ходе обыска у Клевачева М.М., согласно которому в квартире Клевачева обнаружены 10 дискет. При осмотре одной из дискет, на ней обнаружена информация в виде текстовых файлов с содержанием о свойстве Азидов, азотистоводородной кислоты, методах их получения. О свойствах азида свинца (инициирующее ВВ) и его получении. О свойствах астралитов (бризантные ВВ), их получении, о свойствах стифната свинца (инициирующее ВВ), и его получении, тетранитрометана, тринитробензола (бризантное ВВ), о свойствах и получении ацетила пероксида (диперекись ацетона — инициирующее ВВ) и его получении, о свойствах октогена (бризантное ВВ) и его получении, о свойствах тротила, гексогена и их получении. Так же на указанной дискете имеется исчерпывающая информация о лабораторной посуде, необходимой для изготовления вышеописанных веществ. (т. 19 л/д 107-139)
140. Протокол осмотра вещей, изъятых в квартире у Клевачева, согласно которому у него имелись камуфлированные брюки, рубашка, куртки, берет камуфлированньий, берет из ткани черного цвета, берет из ткани серо — зеленого цвета, берца. В его квартире так же обнаружена резиновая перчатка. На 10 копировальных листах обнаружен текст с надписью «Смерть жидам». В квартире обнаружена пишущая машинка «Ятрань».. В ходе обыска так же изъяты образцы волос собак Клевачева М.М. (т. 19 л/д 173-180)
141. Протокол осмотра вещей, изъятых в квартире, у Клевачева, согласно которому в своей квартире он хранил моток одножильного провода, состоящего из множества электрических проводов в полимерных изоляциях, электрический двужильный провод в изоляции белого цвета, электрический провод двужильный провод в изоляции белого цвета, электрические батареи «Корунд», «ЕАSТРОWER», «АТС», «SUNMOON», тумблеры различных типов, сетевые электрические вилки, в полимерных корпусах белого и черного цветов, фрагменты проводов в прозрачной, белой, желтой, черной изоляции, тройники электрические белого цвета с закрепленными фрагментами проводов, которые соединяются с электрическим переключателем, плата с проводами, внешняя электрическая розетка. Перечисленные предметы обнаружены в ходе обыска в одном месте, и все они аналогичны объектам, изъятым с места происшествия в ходе осмотра 12.06.05 (т. 19 л/д 181-183)
142. Протокол осмотра вещей, изъятых в квартире, у Клевачева, согласно которому у него имелись электрические паяльники, мотки проволоки, ножи и иные инструменты, при помощи которых возможно изготовление взрывного устройства. (т. 19 л/д 183-184)
143. Протокол осмотра вещей, изъятых в квартире, у Клевачева, согласно которому у него имелись гирьки в двух коробках, а так же самодельные весы, изготовленные из деревянной палки и пластиковых стаканчиков, при помощи которых возможно производить взвешивание реактивов при изготовлении взрывчатого вещества, для установления правильных пропорций составляющих, а так же самого взрывчатого вещества для установления мощности заряда. (т. 19 л/д184)
411.Протокол осмотра квартиры № 55,д.10 по ул. В ходе осмотра изъяты книги, машинописные тексты, видеокассета, футболка. (т.21 л.д.70-74)
412. Протокол осмотра предметов, изъятых в квартире. В ходе смотра установлено, что в своей квартире Клевачев М.М. хранил литературу националистического содержания, на футболке имелась надпись Русские! Мы вымираем и теряем земли. Русским русскую власть, русских убивают! Русских унижают! Объединяйтесь! Вместе мы сила! Недра России принадлежать коренным народом России, а не иноземному ворью. Русские рынки русским!». При осмотре видеокассеты установлено, то на ней имеется запись творческого вечера газеты <Черная сотня» с участием Б.Миронова. На данном вечере Клевачев М.М. выступал с речью, в которой говорил о своем пребывании на территории в Сербии и участии в боевых действиях. (т.21 л.д.75-78)
413. Заключение эксперта № 1872/12 от 08.07.2005г., согласно которому все объекты представленные на исследование являются волосами животного и принадлежат собаки домашней- млекопитающему отряд Хищные семейству Собаки, рода Волки и Собаки. Объекты ] изъятые со скруток проводов с места происшествия (из заключение эксперта №1792/12) имеют общую групповую принадлежность и вероятно происходят из шерстного покрова рыжей собаки, образцы шерсти которой изъяты при обыске. Объекты №2 и №3 волос изъятых со скруток проводов с места происшествия (из заключения эксперта 1792/12) имеют лишь общую групповую принадлежность с образцами шерсти черно-белой собаки изъятыми при обыске и волос со щетки, изъятой при обыске на ул. Чаянова,20-33. (т.6 л.д.125-128).
414. Заключение эксперта Мб847 от 15.11.05, согласно которому четыре представленных объекта являются волосами животного и произошли от собаки. Три волоса не пригодны для исследования ДНК. Установить генетические признаки четвертого волоса не представляется возможным из-за недостаточного количества ядерной ДНК. (т.10 л.д. 135-140).
415. Заключение эксперта № 3/230 от 07.09.05, согласно которому текст, начинающийся словами «О Сербии...» выполнен на пишущей машинке «Ятрань», изъятойу Клевачева М.М. (т.9 л.д. 73-76).
416. Заключение эксперта № 3/232 от 07.09.05, согласно которому на листах копировальной бумаги, изъятых в квартире Клевачева М.М., отобразился текст документа «Смерть жидам и черножопьгм!!! Я политрук партизанского отряда «Смерть жидам и черножопым» (СЧЖ) комиссар «Лютый», сообщаю: в мае сего года в ближайшее время мы проведем еще одну операцию в Москве, где и когда сообщим отдельно. Без всякого к вам уважения политрук партизанского отряда «Смерть жидам и черножопым» комиссар Лютый по поручению командующего партизанским движением Московской области комбрига Собра. Указанный текст выполнен на представленной на исследование пишущей машинке №35721, изъятой в квартире Клевачева М.М. Текст документа на листе формата А4, изъятого в квартире Клевачева М.М., и начинающегося словами «Слава России В ближайшее время мы проведем еще одну операцию в Москве, где и когда сссбщим отдельно. ..» от имени политрука партизанского отряда «Смерть жидам и черножопым» комиссара Лютого выполнен на пишущей машинке №35721, изъятой там же. (т.9 л.д. 79-95).
417. Заключение эксперта № 3/320 от 21.11.05, согласно которому текст документа начинающегося словами «Слава России...» и текст документа, начинающегося словами «Смерть жидам....» составлены одним лицом. Автором указанных текстов является Клевачев М.М. (т. 10 л.д.5 1-бО).
418. Заключение эксперта № 4/70 от 10. 10.2005г., согласно которому все вещества, изъятые в квартире Клевачева М.М. на ул. Житная,10-55 можно разделить на две группы. Группа 1.- пороха и взрывчатые смеси. Порох пироксилиновый, пластинчатый. Пористый дымный порох, применяется в пиротехнических изделий для усиления луча огня. Смесевое кустарно изготовленное взрывчатое вещество из аммиачной селитры и алюминиевой пудры. Группа 2- не взрывчатые вещества, кислоты и растворители. Многие из веществ этой группы могут использоваться для изготовления ВВ в кустарных условиях. (т.7 л.д.13-28)
419. Заключение эксперта № 4/74 от 21 .02.2006г., согласно которому изделия, изъятые ходе обыска в квартире Клевачева М.М. являются следующим: предмет цилиндрической формы является изготовленным промышленным способом зажигательно-дымовым патроном ЗДП. Он является пиротехническим изделием и относиться к группе «Боеприпасы к огнеметам». Шнуры являются огнепроводными шнурами марки ОПШ. Изделия в бумажных корпусах являются изготовленными промышленным способом взрывпакетами, которые применяются на войсковых учениях для имитации разрывов ручных гранат, имитационными средствами Сухопутных войск Российской Армии и не относятся к боеприпасам. Два предмета цилиндрической формы с вставленной бумагой, представляют собой специзделия, предназначенные для диспергирования слезоточивого вещества. Установлено, что содержимым пакетов является хлорацетофенон (сильно действующее вещество). Вещества в виде 10 трубок является трубчатым бездымным пироксилиновым порохом. Вещества в виде 4 трубок являются трубчатым бездымным баллиститным порохом специального назначения. Изделия из немагнитного металла с бумажной гильзой к гладкоствольному охотничьему оружию, калибром 12 центрального боя и вставленной сквозь отверстия в гильзе и центре крышки трубкой бездымного пироксилинового пороха, являются корпусом взрывного устройства. С учетом того, что на дне указного контейнера имеется отверстие, через которое возможно поместить внутрь заряд ВВ, при размещении такового, изделие будут представлять собой взрывное устройство осколочного действия. (т.7 л.д.3З-94)
420. Заключение эксперта 1 4/85 от 20.10.2005г., согласно которому припои, использованные для пайки объектов изъятых с места происшествия и припои использованных для пайки объектов, изъятых при обыске в квартире № 55, д.10 по ул. Житная в г.Москва, в том числе и остатки припоя, присутствующие на жале паяльника, имеют общую родовую принадлежность. (т7 л.д232-236)
421. Заключение эксперта № 4/78 от 24.08.2005г., согласно которому в смывах с деревянной рейки самодельных весов, изъятых в ходе обыска на ул. Житной, 10-55 обнаружены следовьие количества гексогена, в смыве с деревянной коробки теменно-зеленного цвета и гирек — следовые количество тратила, в смывах с полимерного стаканчика, деревянной рейки указанных весов и коробки темно- зеленого цвета и гирек - следовое количество пикриновой кислоты, в смывах с полимерного стаканчика весов, коробки темно-зеленого цвета и гирекнитроглицерина. Кроме того, в смывах с деревянной коробки темно-зеленого цвета и гирек, коробки темно-желтого цвета и гирек обнаружены следовые количества стабилизатора химической стойкости бездымных порохов. (т.7 л.д.240-245)
422. Заключение эксперта № 4/77 от 18.01 .2006г., согласно которому 4 электрические батареи типа 6 PLF 22 марки «Корунд», использовавшиеся во взрывном устройстве, сработавшем 12.0б.2005г. (поезд Грозный-Москва), и три электрические батареи типа 6 PLF 22 марки «Корунд», обнаруженные в ходе обыска в г. Москве, имеют общую родовую принадлежность по типу и Марки. Кроме того, две батареи использовавшиеся во взрывном устройстве и две батареи обнаруженные в ходе обыска, что не мало важно имеют общую групповую принадлежность по дате изготовления. две электрические вилки в полимерных корпусах белого цвета, изъятых там же, по внешнему виду, конструкции и маркировочным обозначениям аналогичны вилке в полимерном корпусе белого цвета, примененной во взрывном устройстве 12.06.2005г. и имеют с ней общую родовую принадлежность по внешнему виду, конструкции и маркировочным обозначениям. Три электрические вилки в полимерных корпусах черного цвета, изъятых там же, по внешнему виду, конструкции и маркировочным обозначениям аналогичны вилке в полимерном корпусе черного цвета, примененной во взрывном устройстве 12.0б.2005г. и имеют с ней общую родовую принадлежность по внешнему виду, конструкции и маркировочным обозначениям. Восемь электрических тумблеров типа ТП 1-2 в полимерных корпусах черного цвета по внешнему виду, конструкции, маркировочным обозначениям, аналогичны тумблеру в полимерном корпусе черного цвета, примененному во взрывном устройстве 12.06.05, и имеют с ним общую родовую принадлежность по внешнему виду, типу, конструкции и маркировочным обозначениям. двухжильный электрический провод в прозрачной полимерной изоляции (взрыв поезда Грозный— Москва), и провод, изъятый в ходе обыска в г. Москве на ул. Житная 10-55, имеют одинаковую марку и совпадающие между собой геометрические размеры и конструктивные особенности. данные провода имеют общую родовую принадлежность по марке и геометрическим размерам. Провода в полимерной изоляции красного цвета (взрыв поезда Грозный - Москва) и провода, изъятые там же, имеют одинаковую марку и совпадающие между собой геометрические размеры и конструктивные особенности. данные провода имеют общую родовую принадлежность по марке и геометрическим размерам. Провода в прозрачной полимерной изоляции (взрыв поезда Грозный - Москва) и провода, изъятые там же, имеют одинаковую марку и совпадающие между собой геометрические размеры и конструктивные особенности. данные провода имеют общую родовую принадлежность по марке и геометрическим размерам. Электрическая вилка с корпусом черного цвета, использовавшаяся во взрывном устройстве, сработавшем 12.06.05 (взрыв поезда Грозный — Москва), имеют общую групповую принадлежность с одной электрической вилкой с корпусом черного цвета, обнаруженной в ходе обыска в г. Москва, а именно: сходны между собой по общей конструкции и размерам, по конструкции, размерам и материалам отдельных деталей; полукорпуса указанных электрических вилок (по одному полукорпусу в каждой электрической вилке) имеет единый производственный источник происхождения, т.к. они были изготовлены с использованием одной и той же (индивидуально — определенной) пресс — формы. (т. 7 л.д. 249-266).
423. Заключение эксперта 44/112 от 21.11.05, согласно которому на резиновой перчатке, изъятой в ходе обыска в квартире Клевачева М.М., обнаружены следовые количества пикриновой кислоты — бризантного ВВ. На поверхности перчатки обнаружены частицы алюминиевой пудры. В кустарных условиях алюминиевая пудра моет использоваться для приготовления взрывчатых веществ. (т.10 л.д.18-22).
424. Заключение эксперта № 9/2/46 от 10.11.05, согласно которому на белой поверхности указанной в заключении 4/112 от 21.11.05, обнаружен биологический материал, происходящий от Клевачева М.М. (т. 10 л.д.26-.37).
425. Протокол обыска у знакомого Клевачева М.М. — Медведева В.В. в д. Афанасово Малоярославецкого района Калужской области В ходе обыска изъята литература националистического содержания. (т. 20 л/д 2-6)
426. Протокол осмотра предметов, изъятых в ходе обыска у Медведева В.В.. Установлено, что литература, изъятая у него представляет собой листовки РНЕ, а так же брошюры националистического содержания (т. 20 л/д 10-1 5).
427. Протокол обыска в жилище Власова В.С., согласно которому обнаружены и изъяты следующие предметы и документы: батарейки, изоляционная лента, книги националистического содержания, спортивные брюки, футболка, кроссовки, провода, шнуры, химические реактивы, две рации, инструменты, металлический предмет (ВУ), и иные предметы (т. 20 л/д 24-41)
428. Протокол осмотра системного блока Власова В.С., согласно которому в компьютере содержала информация по купле-продаже химических реактивов, в частности счета — фактуры, счета, реквизиты фирм, в том числе ПБОЮЛ «Власов»(т. 20 л/д 42-62)
429. Протокол осмотра расчески изъятой в квартире Власова В.С., согласно которому на ней имеются множество волос черного цвета, длиной до 8 см. (т.20 л/д 63-64)
430. Протокол осмотра предметов, изъятых в ходе обыска в квартире Власова В.С., согласно которому в указанной квартире изъяты книги: А.Я. Аврех: «Масоны и революция»; «Оккультный мессия и его рейх»; Н.Маширо «Запрещенные приемы самообороны», Ю. Воробьевский «Русский голем», Б.Миронов «О необходимости национального восстания»; В.Острецов «Черная сотня и красная сотня», Н.Шахмогонов «Кто Вы, товарищ Сталин, партийный вождь или офицер разведки? Политическое завещание Сталина»; Р.В.Бычков «Необыкновенный фашизм»; д.Стефан «Русские фашисты. Трагедия и фарс в эмиграции 1925-1945»; С.Воропаев, А.Егазаров «Энциклопедия третьего рейха»; Э.Лимонов Другая Россия. Очертание будущего»;, Э.Лимонов. «Моя политическая биография»; Э. Лимонов « Контрольный выстрел», Э. Лимонов « Русское психо» ;А.Тарас «Рукопашный бой. Смерш.»; Ю. Козенков «Схватка за власть». Кроме того, в квартире Власова В.С. обнаружена сумка — рюкзак черного цвета из матерчатой ткани. В кармане рюкзака обнаружена газета, в которую завернут порошок беловато — серого цвета и пустой полиэтиленовьий пакет черного цвета. В рюкзаке обнаружен прозрачный пакет, в нутрии которого находились два спичечных коробка. В одном коробке находились пять бумажных свертков, перемотанных нитью серого цвета, к каждому свертку прикреплен электрический шнур. В рюкзаке так же обнаружен сверток, бумаги коричневого цвета, внутри которого обнаружен шнур электрический и пять полимерных прозрачных трубки, длиной по 8 см. (т.20 л/д 65-68)
431. Протокол осмотра одежды, изъятой в квартире Власова В.С. Осмотром установлено наличие у него имеется спортивная одежда — футболка, брюки, кроссовки. Кроме того Власов хранил в своей квартире провода, переключатели, химические реактивы, шнуры огнепроводные, предмет цилиндрической формы из металла серого цвета, похожий на ВУ, рацию, припои (т.20 л/д 70-78)
432. Протокол осмотра предметов, изъятых в квартире Власова Осмотром установлено, что у Власова В.С. имелась следующая литература: газета «Русская правда», в которой опубликованы статья с заголовками «Открытое письмо Президенту России от Русского национального движения», «Зачем нам Азербайджанцы?», «Сколько русских осталось в Москве» (т. 20 л/д84).
433. Заключение эксперта № 1935/12 от 21.11.2005г., согласно которому на кроссовках сине- коричневого цвета и на коричневых ботинках, изъятых 30.06.2005г. в ходе обыска в квартире  34,д.2О по имеются почвенные наслоения. (т.7 л.д.127-132).
434. Заключение эксперта №14/66 от 10.08.2005г., согласно которому среди представленных на исследование веществ, изъятых в ходе обыска в квартире Власова В.С. имеются следующие: сера, пара-толуолсульфонилхлорид, азид натрия, интерметаллиды никеля и алюминия с примесью моногидрата оксида железа, 5,5-диэтилбарбитуровая кислота, нитрат серебра, гидрат барбитуровой кислоты, смесь гидроксонитрата ртути с моногидратом нитрата ртути, этиловый спирт, а- глицин, 3- аланин, розоловая кислота. (т.б л.д.1З1-140)
435. Заключении эксперта № 4/75от 23.08.2005г., согласно которому представленные на исследование предметы, изъятые в ходе обыска на ул. Чаянова,20-33 в квартире Власова В.С. являются огнепроводными шнурами марок ОПШ,ОША и ОШП. Они предназначены для передачи на расстоянии луча огня к капсюлю- детонатору лучевого типа или пороховому заряду. Применяются при огневом способ взрывания в промышленности и Вооруженных силах. Металлический предмет, изъятый по указанному адресу, представляет собой обжатый с двух концов отрезок трубы, заполненный трубчатым бездымным пироксилиновым порохом. При наличии средства инициирования- ОПШ, ОША и ОШП, является самодельным взрывным устройством замедленного действия с огневым способом взрывания. (т.б л.д.131-154).
436. Заключение эксперта №24/84 от 18.08.05, согласно которому в квартире Власова В.С. обнаружены две переговорные радиостанции, предназначенными для ведения переговоров, в работоспособном состоянии, работающие на 99 каналах, на частотах 433,072-435,523 МГц на дальности в городских условиях не менее 100 метров. (т.8 л.д. 78-80).
437. Заключение эксперта 4/83 от 20.10.05, согласно которому, припои, использованные для пайки объектов с места происшествия (поезд Грозный — Москва, и припои, изъятые в ходе обыска на ул. Чаянова 20-34, имеют общую родовую принадлежность. (т. 8 л.д. 22-25).
438. Протокол обыска по месту работы Власова В.С. в РХТУ им. Менделеева в г.Москве, в ходе которого изъята документация по деятельности ПБОЮЛ «Власов» (т. 20 л/д 95-108).
439. Протокол осмотра системного блока Власова В.С., изъятого в его офисе в РХТУ им. Менделеева. Осмотром установлено, что в компьютере имеется информация о деятельности ПБОЮЛ «Власов». На компакт — дисках, обнаруженных в офисе Власова, имеются файлы со следующим с содержанием: эмблемы с надписями «Русское обозрение. За Русь святую, За великую Россию», «Русский партизан», файлы со схемами подслушивающих устройств, схем детонаторов, использующих телефонную линию. Из документации обнаружены счета, счета — фактуры, прайслисты в связи с деятельность. Фирмы Власова. (т. 20 л/д 109-140).
440. Протокол осмотра пристройки Т 20 РХТУ им. Менделеева, офиса Власова В.С. в ходе которого изъята стеклянна емкость с надписью «Пикриновая кислота», образцы веществ. (т.22 л.д. 32-35)
441. Протокол осмотра стеклянной емкости, изъятой в пристройки № 20 РХТУ им. Менделеева. (т.22 л.д. 36-37).
442. Протокол обыска на даче Власова в, согласно которому изъята одежда, документы, химические реактивы, огнепроводные шнуры, и иные предметы. Кроме того, с дачи Власова изъят велосипед. (т. 20 л/д 145-147).
443. Протокол осмотра вещей, предметов, изъятых в ходе обыска на даче Власова В.С... Осмотром установлено, что на своей даче Власов В.С. хранил 14 шнуров длиной 80-83 мм, электрические переключатели, транзисторы, предохранители. (т. 20 л/д 150-155).
444. Протокол осмотра велосипеда, изъятого на даче Власова В.С., согласно которому, рама его окрашена в синий цвет, руль хромированный, На нем имеется надпись «Лама». В ходе осмотра с велосипеда были откручены лапки педалей и колеса. (т.20 л/д 156-158).
445. Протокол осмотра места происшествия-153 км. перегона Узуново и Богатищево, в ходе которого экспертами РФЦСЭ изъяты образцы почвы. (т.22 л.д.I58-Iб2).
446. Заключение эксперта №3439/12, 3521/12 от 30.11.05, согласно которому на колесах и педалях велосипеда «Лама», изъятого на даче Власова В.С., имеются почвенные наслоения. Почвенньие наслоения с колес, часть наслоений с педалей велосипеда «Лама» и часть наслоений с ковриков из а/м имеют общую родовую принадлежность с образцом , изъятым при осмотре грунтовой дороги на месте происшествия. В наслоениях с педалей велосипеда «Лама» имеются две частицы серпентинита общей родовой принадлежности с такими же частицами из сравнительного образца, изъятого на месте происшествия столба. (т.9 л.д.21 1-2 13).
447. Протокол осмотра системного блока, изъятого на даче у Власова В.С. в СТ «Ивушка» Веневского района Тульской области, согласно которому на нем имеются следующие текстовые файлы: А.Макеев. «Да — смерть!» (наш рецепт спасения России), А.Елисеев «Орден святорусских богатырей», «Партизаны Европы», «Поквитаться с Америкой», «Чистота Веры, как чистота Крови». (т. 20 л/д 159-185).
448. Заключение эксперта № 4/69 от 07.10.2005г., согласно которому вещество изъятое на даче Власова В.С  , представляет собой взрывчатую смесь аммиачной селитры и алюминиевой пудры. Сыпучее вещество серебристого цвета, изъятое там же представляет собой алюминиевую пудру. Сыпучие кристаллические вещества белого цвета представляют собой натриевую селитру. Алюминиевая пудра и натриевая селитра могут использоваться для приготовления ВВ. (т.6 л.л.188-194).
449. Заключение эксперта № 4/73 от 08.08.2005г., согласно которому представленные на исследование предметы изъятые на даче Власова В.С., являются огнепроводными шнурами марок ОПШ и ОШП, они предназначены для передачи на расстоянии луча огня к капсюлю детонатора лучевого типа или порохового заряду, и применяются при огневом способе взрывания в промышленности. (т.6 л.д.199-206).
450. Протокол осмотра автомобиля, принадлежащего Власову В.С.. В ходе осмотра из автомобиля изъяты химические реактивы в канистрах и пластиковых бочках, бутылях, образцы почвы с напольных ковриков, провода, противогаз. (т.21 л.д.7-17).
451. Протокол осмотра предметов, изъятых из автомобиля, принадлежащего Власову В.С., в ходе осмотра установлено, что в своем автомобиле Власов В.С. хранил документы, связанные с его профессиональной деятельностью. (т. 21 л.д.1 8-20).
452. Заключение эксперта №4/71 от 10.10.2005г., согласно которому вещества изъятые в автомобиле Власова В.С. представляют собой бензол, ацетонитрил, димитилформамид, смесь 2,3 -димитилбутана, 2-митилпентана, гексана, 2,2-димитилпентана, митилциклопентана и диметилгексана. Смесь этилового спирта и воды с примесью диэтилфталата. Из перечисленных веществ для изготовления ВВ в кустарных условиях может использоваться бензол, например для получения три- или гексанитробензола. В смыве противогаза обнаруженного в автомобиле 17 обнаружены следовые количества пикриновой кислоты. (т.7 л.д.3-8)
453. Заключение эксперта №4/89 от 20.10.05, согласно которому пробы вещества, отобранные с объектов с места происшествия и материала пяти каплевидных фрагментов металла, изъятых в автомобиле Власова В.С., наиболее близки к составу широко распространенного оловянно — свинцового припоя.
Таким образом, они имеют общую родовую принадлежность. (т. 8 л/д 186-189).
454. Заключение эксперта К 1936,1937/12 от 14.09. 2005г., согласно которому в наслоениях с ковриков из автомашины в почвенных образцах имелись растительные частицы. Часть растительных остатков из указанных наслоений и растительные объекты из образца почвы, изъятой около примятой травы на месте происшествия, имеют общую родовую принадлежность. (т.7л.д. 178-190).
455. Протокол осмотра помещения ГУП «Гормост» по месту работы Клевачева М.М. В ходе осмотра, из личного шкафа Клевачева М.М. изъяты шесть будильников, рабочая одежда. (т.21 л.д.49-60).
456. Протокол осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра в помещении ГУП «Гормост». Осмотром установлено, что в своем личном шкафу, на рабочем месте Клевачев М.М. хранил шесть кварцевых будильника в полимерных корпус, черного, зеленного цветов. Указанные будильники имеют конструктивные изменения в виде припайки фрагментов проводом к часовому механизму. (т.21 л.д.61-63).
457. Протокол осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра в помещении ГУП «Гормост». Осмотром установлено, что месту своей работы Клевачев М.М. хранил выпуски газеты «Московский комсомолец» за 14,16 июня 2005г. (т.21 л.д.64-68).
458. Протокол выемки тетради с записями Клевачева в ГУП «Гормост» у Абазова (т.22 л.д. 2-4).
459. Протокол обыска в ГУП «Гормост» в ходе которого изъята изоляционная лента. (т.22 л.д.11-27)
460. Протокол осмотра изоляционной ленты в ГУП «Гормост» (т.22 л.д. 30-3 1)
461. 461. Протокол выемки фрагмента телефонного кабеля в ГУП «Гормост» (т.22 л.д. 45-46)
462. Протокол осмотра фрагмент телефонного кабеля, изъятого в ГУП «Гормост» (т.22 л.д.47-48).
463. Заключение эксперта 4/91, от 08.02.06, согласно которому, изъятые по месту работы Клевачева М.М. в ГУП «Гормост» пять изделий являются самодельно изготовленными замедлителями — замыкателями электрической цепи, изготовленными на базе электромеханических часов — будильников. Данные замыкатели могут быть использованы в различных электрических схемах для подачи напряжения в установленный момент времени, в том числе в качестве замедлителей срабатывания взрывных устройств, имеющих средства инициирования с электрическими параметрами. Одно изделие является самодельно изготовленным замедлителем — замыкателем электрической цепи, изготовленным на базе электромеханических часов — будильника, который может быть использован в различных электрических схемах для замыкания электрической цепи внешнего источника питания в установленный момент времени, в том числе и в конструкциях взрывных устройств для замыкания электрической цепи средств инициирования. (т.9 л.д.55-б5)
464. Заключение эксперта №3/307 от 20.01.06, согласно которому можно предположить, что фрагмент телефонного кабеля, изъятого в ходы выемки в ГУП  «Гормост» по месту работы Клевачева М.М., и фрагменты проводов, изъятые с места происшествия, являются различными изделиями одного и того же типоразмера. (т.9 л.д.I95-2ОI).
465. Показания свидетеля Хворостенко Т.В., согласно которым она является тетей Власова В.С., ей принадлежит дачный участок,. На земельном участке имеется два дома, одним из которых пользуется Власов В.С. (т.21 .л.д.8 1-83)
466. Показания свидетеля Власова С.В., согласно которым у него есть сын Власов В.С., проживающий с ним в одном доме с семьей. В наследство от его отца остался участок и домик в Пушкинском районе, за которым ухаживает его сестра Хворостенко Т.В., и которая собиралась оформить указанный участок в собственность. О террористическом акте он ничего пояснить не может, узнал о событиях из средств массовой информации. (т. 2 л/д 91-94).
467. Показания свидетеля Ершова П.А., согласно которым он занимается куплей — продажей химических реактивов, в связи с чем знаком с Власовым В.С. и сего дочерью Власовой Т.В.. Между ними сложились дружеские отношения. В конце апреля - начале мая 2005 года он во дворе своего дома увидел ранее не знакомых подростков 13-14 лет, которые что то взорвали. Он подошел ближе и поинтересовался, что именно они взрывали. На что подростки ответили, что это пентаперекись ацетона, аналог диперекиси ацетона, закаченная в шприцы. Он потребовал отдать ему эти шприцы, подростки отдали ему пять шприцев с указанным веществом. Шприцы были снабжены бумажными фитилями, пропитанными воспламеняющимся веществом. Он забрал шприцы себе, так как ему было интересно их содержимое. Один из шприцев он взорвал. В интернете он выяснил, что это вещество можно приготовить из перекиси водорода, ацетона и соляной кислоты. Примерно через неделю, он рассказал Власову В.С., что якобы сам изготовил это вещество, и в качестве подарка предложил ему эти четыре шприца. Власов принял подарок. (т. 2 233-23 9, 240-24 1)
468. Протокол обыска. В ходе обыска изъяты образцы вещества из канистр, пакетов, коробок. За столбом фундамента дома, обнаружен и изъят пакет с веществом желтого цвета (пикриновая кислота), а также два 10 мл. шприца с вещество белого цвета (пентаперекись ацетона), обнаруженные в том же месте и упакованы в фрагмент полимерной бутылки, кроме того были обнаружены ряд веществ в канистре, которые изъяты полностью, также на даче Власова В.С. и в его гаражах были обнаружены два противогаза, изделия из металлических труб, корпус 5 л-го газового баллона с конструктивными изменениями в виде сквозного отверстия. (т.21 л.д.85-107).
469. Протокол осмотра предметов, изъятых на даче Власова В.С., с участием специалиста, в ходе которого из изъятых емкостей были отобраны образцы веществ. Установлено, что на корпусе газового баллона имеется сквозное отверстие, диаметром около 2О мм. (т.21 л.д.110-118).
470. Заключение эксперта от 07.11.05, согласно которому представленный на исследовании металлический сосуд, изъятый в ходе обыска на даче у Власова В.С., является баллоном типа 1, в исполнении с воротником, объемом пять литров, предназначенным для хранения сжиженного пропана. Исследуемый баллон имеет следующие кустарные доработки: от корпуса баллона отделен воротник, в верхнем днище, в верхнем днище баллона выполнено сквозное отверстие диаметром около 22 мм. Представленные на исследование металлические изделия цилиндрической формы, изъятые там же, в конструктивном отношении являются стальными сварными стаканами. На внутренних поверхностях представленных на следование объектов (баллона и двух сварных стаканов) имеются следовые качества пикриновой кислоты. Кроме того, на внутренней поверхности одного сварного стакана обнаружены следовые количества гексогена. Указанные изделия могут быть использованы в качестве корпусов взрывных устройств. (т.8 л.д.194-208)
471. Заключение эксперта № 4/93 от 07.09.05, согласно которому, на даче Власова ВС., имелись следующие вещества: акрилонитрил, нитрометан, водный раствор солей фторида, фосфата и сульфата аммония, водный раствор фторида калия с примесью фтористоводородной кислоты и красителя кислотного оранжевого светопрочного, метиловый спирт, этиловый спирт, смесь ацетона, изобутанола и толуола с примесью этилцеллозольва и ксилола, хлорат калия, нитрат аммония, нитрат бария, алюминиевая пудра, красный фосфор, порошок алюминиево — магниевого сплава, пикриновая кислота, перекись ацетона и трубчатый балиститньтй порох типа НДТ. К взрывчатым вещества относятся нитрометан — жидкое бризантное ВВ, пикриновая кислота — бризантное ВВ, перекись ацетона — инициирующее ВВ, трубчатый порох типа НДТ — ВВ метательного типа. В метанольном смыве с одного из противогазов, изъятого там же, обнаружены следовые количества тротила и пикриновой кислоты. (т. 9 л.д. 17-3 1).
472. Заключение эксперта №29/2/34 от 15.09.05, согласно которому на внутренней поверхности перчатки, в которой были обнаружены шприцы с инициирующим взрывчатым веществом на даче Власова В.С. в Пушкинском районе Московской области п. Черкизово, на ул. Пушкинская 3, обнаружен биологический материал, происходящий от Власова В.С.. Биологический материал на скрутках жил проводов, изъятых с места происшествии, не мог произойти от Клевачева М.М., а мог произойти от Власова В.С. (т. 9 л.д.1 19-128).
473. Протокол осмотра предметов, изъятых в ходе обысков на ул. Житная, 10-55 у Клевачева М.М., в Тульской области д. Залесово на дачи Власова В.С., и в ходе смотра автомобиля Власова В.С. Осмотр проведен с участием специалистов- экспертов института криминалистики ЦСТ ФСБ России. В ходе осмотра из каждой емкости, упаковки, пакета отобраны образцы для сравнительного исследования. В ходе осмотра также отражено количество изъятого вещества (химреактивы) и имеющаяся упаковка. Установлено также, что в квартире Клевачева М.М. на ул. Житной, 10-55 обнаружены стеклянные колбы, стаканы при помощи которых, возможно изготовить (синтезировать) взрывчатое вещество. (т.21 л.д.21-3б).
474. Протокол осмотра записных книжек и тетради с участием специалиста, согласно которому в записной книжке, изъято в квартире Власова В.С. имеется запись **** Это промышленная взрывчатка. В тетради (записной книжке) Клевачева, изъятой у Абазова в ГУП «Гормост» имеется запись ****  Полученную смесь используют в приготовлении взрывчатых веществ. Из приведенного количество можно приготовить около 200 гр. тротила. Также в тетради имеется схема прибора, для приготовления нитрующей смеси с указанием помещения веществ. В указанном приборе может быть синтезировано взрывчатое вещество. (т.22 л.д.5-7).
475. Протокол обыска на территории складских помещений фирмы «Химик» по адресу г. Москва пр.Серебрякова,14г.2, в ходе которого изъяты тетради.
476. Протокол осмотра предметов изъятых территории складских помещений фирмы «Химик» по адресу г. Москва пр.Серебрякова,14г.2, согласно которому в тетради имеются записи о наличии и расположении химических реактивов в 000 «Химик». (т.22 л.д.5б-58).
477. Протокол осмотра предметов изъятых территории складских помещений фирмы «Химик» по адресу г. Москва пр.Серебрякова,14г.2, согласно которому в пакете имеется вещество желтого цвета, а также в стеклянных банках имеются вещества белого и желтого цветов. (т.22 л.д.59-61).
478. Протокол обыска в офисе 000 «Химик» на ул. Богородский Вал, З корпус 5, по месту работы Клевачева М.М., в ходе которого изъято системны блок и документация, принадлежащая 000 «Химик». (т.22 л.д.66-69).
479. Протокол осмотра документации, принадлежащие 000 «Химик», согласно которому 000 «Химик» занимается торговлей химическими реактивами, такими как азотная, серна кислота, бензол, фенол, толуол. (т.22 л.д.70-135).
480. Протокол осмотра документации, принадлежащие 000 «Химик», согласно которому 000 «Химик» занимается торговлей химическими реактивами. (т.22 л.д.13б-156).
481. Протокол выемки бензонасоса, чека и паспорта у Власовой Т.В. (т.22 л.д. 178-179)
482. Протокол осмотра бензонасоса, чека и паспорта изъятых у Власовой Т.В . В ходе осмотра установлено, что 1 б.06.2005г. был приобретен новый бензонасос, имеется паспорт на насос бензиновый № 700-1106010-01 ПС, имеющийся бензонасос по внешним признакам использовался в работе. (т.22 л.д.180-182).
483. Заключение эксперта № 1632/23 от 10.11.05, согласно которому представленный бензонасос, имеющий маркировку 2105-1106010, находится в работоспособном состоянии и его дальнейшее использование возможно. В случае комплектации автомобиля ИЖ-2717 двигателем УМПО-331 представленный бензонасос мог быть установлен на двигатель данного автомобиля. При осмотре бензонасоса экспертом установлено, что обе верхние рабочие диафрагмы и нижняя предохранительная диафрагма повреждений не имеют, состояние клапанов удовлетворительное.Решить вопрос о производстве ремонта бензонасоса не представилось возможным, в связи с тем, что отдельные детали его могли быть заменены на новые. детали бензонасоса не имеют каких — либо идентификационных номеров, поэтому установить факт замены деталей не представляется возможным. (т. 10 л.д. 94-97).
484. . Протокол осмотра телефонов и сим- карт, изъятых в ходе обысков. (т.22 л.д. 190- 196).
485. Протокол освидетельствования, в ходе которого у Клевачева М.М. изъяты смывы с ладоней (т.6 л.д. 172-174).
486. Протокол освидетельствования, в ходе которого у Власова В.С. изъяты смывы с ладоней (т.6 л.д.178-180).
487. Заключение эксперта :т 4/72 от 07.10.2005г., согласно которому в смывах с правой и левой рук Клевачева ММ. обнаружены следовые количества пикриновой кислоты на уровне 002мкг. (т.6 л.д.165-169).

Доказательства, на которые ссылается обвиняемый и защитник отсутствуют.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: отсутствуют.

ОБВИНЯЕТСЯ
Клевачев Михаил Михайлович .
Клевачев М.М., придерживавшийся националистических взглядов, принимавший участие на добровольной основе в военном конфликте в Сербии в период 1995-1999 годов получивший там навыки проведения различных диверсий, примерно в 2001 году, находясь в г. Москве, познакомился с Власовым В.С., являющимся кандидатом технических наук, работавшим в сфере продажи химических реактивов, разделявшим его взгляды.

Далее следует полный повтор текста по Власову

          Своими действиями Клевачев М.М. совершил терроризм, то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, совершенный организованной группой, и повлекший по неосторожности иные тяжкие последствии в виде причинения значительного имущественного ущерба, то есть преступлении предусмотренное ч. З ст. 205 УК РФ.

          Своими действиями Клевачев М.М. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, в отношении двух и более лиц общеопасным способом организованной группой по мотиву национальной и расовой ненависти или враж2’Ыи, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. З ст. ЗО - п.п «а, е, ж, л» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

         Своими действиями Клевачев М.М. совершил незаконное приобретение, перевозку, хранение взрывчатых веществ организованной группой, то есть преступление, предусмотренное ч. З ст. 222 УК РФ.
          Своими действиями в этой части, Клевачев М.М. совершил незаконное приобритение, перевозку и хранение боеприпаса, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.
          Своими действиями в этой части Клевачев М.М. совершил приготовление, то есть приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления, то есть приготовление к незаконному изготовлению взрывных устройств, организованной группой, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30 - ч. З ст. 223 УК РФ.
          Своими действиями в этой части Клевачев М.М. совершил незаконное изготовление оружия, то есть незаконное изготовление взрывчатых веществ и взрывных устройств, организованной группой, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 223 УК РФ
Своими действиями в этой части Клевачев М.М. совершил незаконную перевозку, хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные организованной группой, то есть преступление, предусмотренное ч. З ст. 222 УК РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются:
1.Показания подозреваемого Клевачева М.М., согласно которым он не знает, откуда в его квартире появилась батарейка с припаянными проводами и обмотанная изолентой, не знает, откуда там же появилась печатная машинка, записи. Не знает, откуда в его квартире появились собаки, не помнит, кто приходит к нему домой, когда и для чего. Он пояснил, что часто у него бывают провалы в памяти, но со слов его знакомых, он никогда не грубит и ведет себя корректно. При этом алкоголь и наркотики он не употребляет. (т.1 л/д 186-190).

И так далее – повтор имеющегося выше текста с другой последовательностью фрагментов. Повтор десятков страниц с показаниями полутора сотен чеченцев, еъавших в поезде. В Приложении – список подлежащих вызову в суд. В нем та же масса чевенцев.
Из прочей макулатурной информации примечателен перечень вещдоков:

Вещественные доказательства по уголовному делу : Книги «Русские добровольцы в Боснии», Книга «Рубежи», «Записки советского солдата» Видеокассета «Черная Сотня», Книга «Оружие самозащиты», Книга «Основы партизанской войны», Газета «За русское дело», Карточка — допуск З{ 8 на Клевачева М.М., 16 листов А4., футболка, ботинки с высоким берцем, без меха, черного цвета, саперная лопатка, пакет с 9 рабочими перчатками и одной кожаная перчатка, 7 мотков синей изоленты, 1 черный и 1 красный, 2 отвертки, разводной ключ, гвоздь, ботинки с высоким берцем, сапоги резиновые, резиновая перчатка, шапка вязаная шерстяная серого цвета, пакетик с патронами 7,62 мм (11 штук), электропаяльник, бухта для паяния, З пассатижей, кусачки, З кухонных ножа, три шеврона, стреляная гильза, образцы шерсти собаки Власова и двух собак Клевачева, весы кустарные, 2 коробки с гирьками, лист печатного текста «Слава России ...»
копировальный лист «Смерть жидам», тетрадь «Алладин», рукописные записи на 19 листах, 10 листов копировального текста, 2 сим-карты, сотовый телефон «ЕО», сотовый телефон «Моторола», 10 дискет, металлическая труба с запаянным концом, волосы собак с места происшествия, футболка (водолазка) черного цвета, футболка зеленого цвета, тент, жилет разгрузочный, жилет вспомогательный, жилет вспомогательный 2, брюки 1, брюки 2, брюки 3, 3 куртки, куртка — рубашка, З берета, головной убор (шляпа). 5 курток. Видеокассета «Сладкий жид», 1 фотография Клевачева, б цветных фотографий, 2 блокнота в красной обложке, Заграничный паспорт СССР на имя Клевачева, служебное удостоверение, удостоверение, 2 блокнота черного цвета, 1 блокнот в синей обложке, 1- в коричневой, 1- в сине-голубой, книга «Рельсовая война», схемы зданий по ул. М. Дмитровка, номера телефонов, распечатка текста «основы партизанской войны», распечатка текста «взрывчатые вещества» на 13 листах, распечатка текста 46 л., распечатка текста «семейно - родовая стратегия..», Выпуск газеты «Я русский», брошюра «Рубеж» - 2 шт, книга хЗалискн советского солдата», книга «Очнись Россия и восстанъ, книга Путевые заметки Тамары 1ономаревой>, конверт с 10 фрагментами фотопленки, лист А4 с изображением схемы аппарата «Схема для перегонки», выпуски газет , Лист с надписью «Татьяна Сапунова», брошюра «Программа общероссийского . . . », З листа - документы по пиротехнике, схема на пол-листа (красителем синего цвета), лист с записями с указанием трех схем, 1 лист - схема распределения денежных средств, З записки , Лист «обеспечение.. .охранения 2» , 7 листов рукописного текста, модем. Моток провода одножильного, Телефонная трубка с примотанной батареей и проводами Дерматиновая сумка с проводами, З батареи «корунд», З батареи «еароУеТ», батарея 9У ТЫМОО], батарея плоская АТС, батарея в синей изоленте с проводами, пять штепсельных вилок, внешняя электророзетка белого цвета, микросхема, 25 тумблеров, лампочки 5 шт. и 46 стеклянных предметов, похожих на светодиоды, 2 связки двойного телефонного провода в прозрачной изоляции, связка двойного изоляционного провода, одножильный провод в изоляции желтого цвета, связка из б проводов, тройник с проводом. Деревянная плата, 2 предмета, похожих на бумажные пиропатроньи в пластиковых корпусах с фрагментами шнура, пластиковый контейнер с металлическими шариками и роликами, предмет в виде прутьев 33 см, диаметром 0,5, количеством 10 шт., коричневого цвета и 4 предмета в виде прутков 35 см и диаметром 7 мм черного цвета, 9 обрезков шнура, металлический предмет цилиндрической формы, обрезок трубы, обернут в газету, 13 металлических труб с резьбой похожие на контейнеры, 4 отрезка труб, З заглушки и фрагмент трубы с резьбой на обоих концах, Пустой металлический контейнер., пишущая машинка «Ятрань», 2 коробки посуды химической, системный блок А9 1121, 4 стеклянные колбы с жидкостью (кислоты), образцы с 1 по 56 в двух коробках. Сумка - рюкзак черного цвета из ткани, Книга Ю.Козенкова «Голгофа России . . . », черный пакет за книгами, Фильтр от противогаза зеленого цвета, Заламинированный пропуск желтого цвета бокса 318 ....» на Власова В.С., 5 ключей с брелком в виде замка, круглая банка, где внутри обмотанные коричневой оберточной бумагой обрезки шнура, брюки спортивные, футболка, 2 радиостанции с зарядным устройством, банка без крышки с канифолью и оловом, моток изоленты синего цвета, моток изоленты в упаковке, моток синей изоленты с компьютерного стола, плоскогубцы, ножницы по металлу, 5 кусачек, кроссовки сине - коричневого цвета, сандалии коричневого цвета, ботинки коричневого цвета, сандалии, кроссовки с белыми вставками, кроссовки сине — коричневые, цилиндрический предмет из светлого металла, запаянный с концов и отверстием в центре (ВУ), 49 компьютерных дискет, 8 компьютерных дискет, 17 книг, записная книжка черная, Записная книжка в обложке серебристого цвета, записная книжка зеленая, открытое письмо Президенту России от РНД и 5 пригласительных (из книги БСЭ), пропуск в поликлинику на Власову Н.В., квадратный листок с рукописной записью и пластиковая карточка на Козакова Л.И, удостоверение К 1132 ассоциации правоохранительных органов РФ, свидетельство о регистрации ТС, узкий лист бумаги с печатным текстом, квадратный листок с рукописной записью синего цвета, информационная карта, квадратный листок с записью «279-18-58 Гоша», 2 сим-карты, 2 мобильных телефона «Нокия», кассовый чек металлический бензонасос, паспорт к бензонасосу, расческа с собачьего коврика. З батарейки цилиндрической формы, провода различной длины и цвета, катушка и зарядное устройство желтого цвета, катушка с медной проволокой в бумажной оболочке, вещество желтого цвета, полимерный пакет с веществом белого цвета, лист бумаги, банка из-под чая «Ахмад» с веществом темно-серого цвета, пакет с веществом белого цвета с бумагой «Натрия Азид 1 кг», три пластмассовые желтые банки с надписями, пустая пластиковая банка, пластиковая бутылка с ручкой и бесцветной жидкостью внутри, коробка со стеклянными банками (10 наименований: барбитуровая кислота, барбитал, барбитал, барбитал, ртуть азотно кислая, сереброазотно кислое, серебро азотно кислое, серебро азотно кислое, серебро азотно кислое, серебро азотно кислое), пакет внутри которого, бутыль с надписью, пустая бугыль, два пузырька с барбитуровой кислотой, один с розовой кислотой, смывьи со столов (кухонного, письменного в спальне, столешницы на кухне и контрольный смыв). Кофта на молнии болотного цвета, Накидка с кресла, Куртка черная зимняя, Брюки вельветовьте темно — сиреневые, Куртка демисезонная коричневого цвета, велосипедная камера, скотч, пластиковый выключатель, пластиковый выключатель с черной кнопкой, в нем россыпью 4 обрезка пластикового шнура, 5 таких же обрезков шнура в бумажном свертке, 5 таких же обрезков шнура в бумажном промасленном свертке, визитная карточка, фрагмент чековой ленты, Моток изоленты голубого цвета (начатый) ,Моток изоленты голубого цвета (в упаковке), Бейсболка синего цвета, Товарные накладные 3Ч 151/З от 18 марта 2003 года, 4 дискеты 3,5 дюйма, смывы, образцы веществ от 57 до 60 (осмотр от 04.07.05). Колеса и педали велосипеда «Лама». Аудиокассета ТдК-90 К225737 и распечатка соединений сотовых телефонов Клевачева М.М. 89032459381 и Власова В.С. 89037469932, образцы почвы и микрочастиц с ковриков а!м, 25 листов машинописно - рукописного текста, 5 ф рагментов металла светло - серого цвета, шлем — маска (противогаз), образец З{262 из пластиковой бочки с бутылью (бензол). Папка с документами с подписью с торца «Власов В.С.», папка «Заказы (Закупка)», папка «Переписка», папка «Продажи», папка «Паспорта - сертификаты», папка «Титан», папка «Торговые фирмы», папка «Мало нужные фирмы», папка со счетами, СВ - диск с надписью красного цвета «Мои 14.03.05 Б документы», СВ - диск с надписью черного цвета «документы В.Власов», дискеты 8 шт, документы, моток изоленты синего цвета, моток изоленты синего цвета, в упаковке, множество отрезков проводов. Тетрадь в обложке из полимерного материала с формулами и шифрованным текстом, б будильников, фрагмент телефонного кабеля ТРП-2х05. две тетради из 000 «Химик».Стеклянная банка с химическим реактивом (порошкообразным) белого, цвета (из коробки )‘Г 2/Б), пластиковая банка белого цвета с реактивом (порошкообразным) белого цвета (из коробки З’Г 1/Б), два пакета с химическим реактивом (порошкообразным) белого цвета (из коробки ЗГ2 50), пакет с химическим реактивом (порошкообразным) белого цвета (из коробки З’{ 2/Б), химический реактив порошкообразный желтого цвета (собран с пола), полотенце Клевачева М.М. Образцы с 1-2 1, противогаз противогаз К22., трубки из коробки с химической посудой («16 трубок из гаража»), стеклянная емкость 0,5 л коричневого цвета с сьшучим веществом внутри и этикеткой на емкости «Пикриновая к-та 2». две розетки белого цвета, мотки проводов и веревки, фрагмент полимерной бутылки с перчаткой; газовый баллон красного цвета, металлический цилиндр диаметром 10 см, металлический цилиндр диаметром 11 см. хранятся при уголовном деле (т. 4 л.д. 154, т.19 л.д.186-193, т. 20 л.д. 90-93, т. 20 л.д. 141-142, т. 20 л.д. 187-188, т. 21 л.д. 37, т. 21 л.д. 69, т. 21 л.д. 79, т. 21 л.д. 120-122, т. 22 л.д. 8, т. 22 л.д. 38, т. 22 л.д. 49, т. 22 л.д. 62-63, т. 22 л.д. 183). Вещественные доказательства : Контейнер зеленого цвета с бутылью, полимерньий контейнер белого цвета с бутылью, банка трехлитровая с жидкостью, стеклянная банка, залолненная порошком, два пакета с веществом, пакет с порошкообразным веществом сероватого цвета, стеклянная банка объемом 2 литра с веществом белого цвета, стеклянная банка объемом 1 литр с голубой крышкой, стеклянная банка объемом 0,8 литра с веществом коричневого цвета, стеклянная банка объемом 0,5 литра с розовой крышкой, стеклянная банка объемом 0,5 литра с белой крышкой, полимерная банка объемом 1 литр, банка из под майонеза стеклянная балка коричневая с желтой крышкой, колба объемом 50 мп., плоскодонная колба, 4- цилиндрических предмета, полимерный пакет с веществом серебристого цвета, стеклянный цилиндр, 4 банки охотничьего пороха «Сокол» и банка из-под пороха «Экстра» с порошком с Житной, прозрачная полимерная баночка 100 мп, полимерная банка белого цвета объемом 1 литр, полимерный пакет с сыпучим веществом массой около 500 гр., стеклянная банка темно-коричневого цвета объемом 1 литр, полимерная банка объемом 2 литра с сыпучим веществом серебристого цвета, полимерная банка объемом 2 литра с веществом в виде чешуек, стеклянная банка объемом 0,5 литра с кристаллическим веществом, стеклянная банка объемом 2 литра с наложениями вещества белого цвета, стеклянная банка объемом 0,5 литра со слежавшимся веществом белого цвета, стеклянная банка объемом 0,5 литра со слежавшимся веществом белого цвета, стеклянная банка объемом 0,5 литра со слежавiлимся веществом белого цвета, стеклянная банка объемом 0,5 литра со слежавшимся веществом белого цвета, стеклянная банка объемом 1 литр со слежавшимся веществом белого цвета, стеклянная банка объемом 1 литр со слежавшимся веществом белого цвета, стеклянная банка объемом 1 литр со слежавшимся веществом белого цвета, стеклянная банка объемом 1 литр со слежавтлимся веществом белого цвета, стеклянная банка объемом 1 литр со слежавшимся веществом белого цвета, стеклянная банка объемом 1 литр с кристаллическим веществом темно- фиолетового цвета, стеклянная бугььiка темно-коричневого цвета объемом около 0,5 литра с бесцветно-прозрачной жидкостью, стеклянная бутылка темно- коричневого цвета объемом около 0,5 литра с бесцветно-прозрачной жидкостью, стеклянная бутылка темно-коричневого цвета объемом около 0,5 литра с остатками бесцветно-прозрачвой жидкости, прозрачная стеклянная бутылка объемом 300 мп. с прозрачной жидкостью, прозрачная стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с вязкой жидкостью, темно-коричневая стеклянная бутылка 0,5 литра с прозрачной жидкостью, прозрачная бугылка объемом 1 литр с прозрачной жидкостью, прозрачная бутылка объемом 1 литр с жидкостью желтого цвета, зеленая бутылка 0,5 лра с бесцветной жидкостью, бутылка из-под водки («Водка Адмиральская» или «Адмиральская Довгальх) с жидкостью желтого цвета. Банка в пакете и в коробке с веществом, балка в пакете с веществом, прозрачный полимерный пакет «Натрий азотнокислый» с веществом белого цвета, стеклянная банка с синей крышкой и веществом серебристо-серого цвета и ложкой внутри, коробка из-под вина с флаконом хКалий перманганат» с веществом серебристо-серого цвета, полиэтиленовая упаковка с 4 транзисторами и 4 плавкие вставки, Прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета (натрий азотнокислый 1 кг). Канистра полимерная белого цвета («канистра М 1») (образец 1); 4 канистры полимерные белого цвета (канистра ЗГ 2, 3, 4, 34 5) (образцы 2-5); Канистра полимерная белого цвета («каяистра М б») (образец б); Канистра полимерная белого цвета (<канистра М 7») (образец 7); Канистра полимерная белого цвета («канистра 8») с желтой жидкостью (образец 8); Канистра полимерная черного цвета («канистра .14i 9») (образец 9); Канистра полимерная черного цвета («канистра 1Ч2 10») (образеп 10); Канистра полимерная белого цвета с желтоватой жидкостью («канистра с улицы») (образец .1Г1 1); Стеклянная банка с веществом белого цвета, (образец 13). Вещества, изъятые в автомобиле ИЖ хранить в Люберецком отделении МЧС России. Электрические батареи (6), «Тумблер» с двумя фрагментами проволов белого цвета, Электрическая розетка белого цвета, Фрагмент доски типа фав> тройная электрическая розетка белого цвета с фрагментом двужильного провода, два контейнера из полимерного материала с кусочками проводов и излг синего цвета, Провод электрический двухжильньий, провод элекгриче.. двужильный в бесцветной полимерной изоляции. На одном коце закреплена электрическая вилка белого цвета. два фрагмента провода с изоляцией светло — коричневого цвета и пометками на одном «1», на втором «образец З1», восемь .дакгвлопленок с фрагментами изоляционной ленты синего, красного и черного цветов, моток телефонного провода в бесцветной полимерной изоляции, моток телефонного кабеля в бесцветной полимерной изоляции. Бутылка из прозрачного полимерного материала, объемом 1,5 литра. На данной бутылки этикетка с надписью: «Святой Георгий». Фрагмент металлический размерами около 101 х 18 5х404 мм. Фрагмент металлический размерами около 77х 1 79х424 мм., множество камней размерами от 2х3х4 мм до 41х53х55 мм., множество камней размерами от 3х3х5 мм до 44х47х54 мм., множество камней размерами от 2х4х4 мм до 32х53х58 мм., фрагмент металлический размерами около 20х23х101 мм., два деформированньих фрагмента древесины, размером около 1 5х 1 7х2 10 мм и ЗОхI 15х192 мм., множество деформированньих фрагментов древесины, размерами от 2х2х20 мм до 5х14х176 мм., лист формата А4 в дактопленке (в белом конверте), серебристый полимерный пакет в конверте, красный пакет в конверте. Полимерный прозрачный пакет в конверте, изделие из металла размерами около 36х39х164 мм. в виде стержня со шляггкой, похожее на железнодорожный костыль. Смывы с рельс, опоры, плафона, костьтля, с передней части локомотива, столбов, в бумажных конвертах. Полимерный пакет, внугри которого находятся три полимерных пакета, в двух из них камни, в третьем пять контейнеров полимерных внутри которых находятся скрученньие фрагменты бумаги, и на каждом контейнере наклеена бирка с номером. Один контейнер полимерный с номером 60/33, внутри которого так же находится фрагмент бумаги хранятся в Люберецком отделении МЧС РФ. (т. 21 л.д. 39-41, 119).

 

к списку дел к началу дела приложения прокомментировать
< 4 >



Домойinfo@savelev.ruНаверхО проекте









©2006 Все права защищены.
Полное или частичное копирование материалов разрешено со ссылкой на сайт.
Русины Молдавии Клачков Журнал Журнал Rambler's Top100 Rambler's Top100